Дело № 5 - 101/2017                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Суна                                                                                   31 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области Кулакова З.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №43 Нолинского судебного района Кировской области, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 612450, 

<

...>, Сунского района Кировской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, …,  

ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

30.05.2017 в 09 час. 50 мин. у д. .. по ул. Советской, п. Суна, Сунского района Кировской области ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки .., государственный номер … (43) в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством категории «В», при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Признаками опьянения послужили: запах алкоголя изо рта. Состояние опьянения установлено с помощью прибора АКПЭ - 01М, № 4091, срок поверки которого до 01.12.2017, результат медицинского освидетельствования 0,25 мг./л.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что с протоколом согласен. 

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства установлена и доказана собранными по делу материалами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 43 СН №428254 от 30.05.2017, где ФИО1 расписался собственноручно, при этом несогласия с протоколом по поводу его содержания не высказал. Протокол составлен согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.05.2017;

-протоколом о задержании транспортного средства от 30.05.2017;

- протоколом №32 об административном задержании от 30.05.2017;

-сообщением о происшествии от 29.05.2017.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от     30.05.2017 усматривается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения и с данным заключением он согласен. Наличие состояния опьянения установлено с помощью прибора АКПЭ-01М №4091 в присутствии двух понятых.

Согласно справке ОГИБДД ПП «Сунский» ФИО1 не имеет документов на право управления транспортным средством категории «В».

Как усматривается, процессуальные документы, составлены в четкой последовательности друг с другом и в строгом хронологическом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются, в том числе иными представленными материалами дела.

Принимая решение по делу, мировой судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. 

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.  

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие ограничений для применения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Сроки привлечения к административной ответственности не истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Наказание отбывать с 08 час. 50 мин. 31.05.2017. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 30.05.2017 с 12 час.10 мин. по 31.05.2017 по 08 час. 40 мин.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ возложить на ФИО1 обязанность оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки .., государственный номер … (43) ИП Б., осуществившему перемещение и хранение транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                             З.Г. Кулакова

 Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.