Дело № 5-580/152/2025

УИД 24MS0152-01-2025-001903-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2025

Мировой судья судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края Елпашева О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Главным государственным инспектором по охране леса отдела лесной охраны краевого государственного казенного учреждения "Лесная охрана" (далее КГКУ "Лесная охрана") в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, по факту незаконной рубки 15.12.2024 около 15 часов 23 минут в лесном массиве, относящемуся к кварталу N 68 выдел 8 КГБУ «Минусинское лесничество», используя бензопилу, спилил три сухостойных дерева породы сосна. Документы, разрешающие заготовку древесины у ФИО1 отсутствовали. В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 2849 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Учитывая данные обстоятельства и требования ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, зная о том, что в отношении него мировому судье направлен протокол об административном правонарушении, не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела, правом заявлять ходатайства, представлять доказательства, считая возможным рассмотрение дела по имеющимся в деле доказательствам, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель КГКУ "Лесная охрана" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с ч. 9 ст. 29, ч. 1 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. 3 и п. 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 N 993, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Частью 1 ст. 8.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан.

В соответствии с частью 2 статьи 8.28 КоАП РФ те же действия, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня.

Незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Лесного кодекса РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов).

В судебном заседании установлено, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место ФИО1, при отсутствии договоров аренды лесных участков, купли-продажи лесных насаждений, осуществил рубку сухостойных деревьев породы сосна, то есть прекративших рост деревьев путем спиливания, использовав при этом бензопилу «SHTIL».

Доказательств, свидетельствующих о наличии у виновного лица разрешения на рубку, мировому судье не представлено, в материалах дела не имеется, а виновным лицом не оспаривается.

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении N 1 от 12.03.2025, при даче объяснений в котором ФИО1 пояснял, что: « ездил в лес за дровами для отопления своего дома, спили три сухостоя. В это время подъехала машина Лесоохраны, которые зафиксировали нарушение» (л.д.7-8); заданием на осуществление патрулирования лесов от 15.12.2024 № 15/12 (л.д.13); актом патрулирования лесов № 15/12 от 15.12.2024 с приложением, согласно которому в ходе патрулирования выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна 3 шт. сухостойных в квартиле 68 выдел 8 КГБУ «Минусинское лесничество» (л.д.15-26); перечетной ведомостью (л.д.28); расчетом размера вреда от незаконной рубки деревьев на сумму 2849 руб. (л.д.29-31); письменными объяснениями ФИО1 от 15.12.2024, в которых он признает свою вину (л.д.33).

Таким образом, установив обстоятельства дела, оценив их в совокупности с представленными и исследованными доказательствами, которые были получены в соответствии с законом, мировой судья признает доказанным факт совершения вышеизложенного правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как незаконная рубка, совершенная с применением механизмов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа без конфискации продукции незаконного природопользования и орудия совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей,

получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (КГКУ «Лесная охрана» л/с 

<

***>), ИНН получателя: 2411000057, КПП получателя: 246401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, БИК банка 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 03111601082010000140.

Вещественные доказательства - бензопилу «SHTIL», автомобиль Нива С377СТ 124 с прицепом, чурки деревьев породы сосна без указания их количества оставить ФИО1

Разъяснить положение ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Елпашева

Срок предъявления к исполнению два года.

Дата вступления в законную силу: «…..»………………….2025.