Дело 

<

НОМЕР> УИД 46MS0065-01-2025-002567-49 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> округа г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

<

ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>, холостого, работающего грузчиком в АО «

<

АДРЕС>, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

<

ФИО2> решением Промышленного районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> установлен административный надзор на срок 8 лет. Указанным решением суда 

<

ФИО2> установлены ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы муниципального образования «город 

<

АДРЕС>, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. утра следующего дня.

Однако, 

<

ДАТА5> в период времени с 23:00 час. до 23:10 час. 

<

ФИО2> не находился дома по адресу: г

<

АДРЕС>, что является одним из ограничений установленных ему судом. Состав уголовно-наказуемого деяния в его действиях отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании 

<

ФИО2> вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признала в полном объёме. Выслушав в судебном заседании 

<

ФИО2>, проверив материалы дела, судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Часть 1 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается не только признанием ею своей вины, а также материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, копией решения Промышленного районного суда г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА7>, рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО3>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 

<

ДАТА5>, предупреждением от 

<

ДАТА8>, копией справки 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, копией постановления от 

<

ДАТА10>, которым 

<

ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и, подвергнут наказанию в виде ареста, копией заявления 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА11>, согласно которому он просит контролировать его по месту жительства: г

<

АДРЕС>.

При таких обстоятельствах действия 

<

ФИО2> следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, суд относит его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, судом не установлено. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного 

<

ФИО4> правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает целесообразным назначить 

<

ФИО2> наказание за совершенное правонарушение в виде обязательных работ. На основании изложенного, ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ. Разъяснить 

<

ФИО2>, что на основании ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>