ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

резолютивная часть оглашена 

<

ДАТА2> мотивированное постановление изготовлено 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Промышленного судебного района г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1> (443092, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 14а), 

<

ФИО2> У С Т А Н О В И Л :

<

ДАТА4> в 02 часа 50 минут у дома 163 по 

<

АДРЕС> просека в 

<

АДРЕС> водитель 

<

ФИО3>, управляя транспортным средством «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание 

<

ФИО3> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - посредством СМС -сообщения и судебной повесткой, направленной по указанному в качестве места жительства адресу почтовым отправлением, которое возвращено в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 

<

ФИО3> согласился на уведомление его посредством СМС-сообщения, указав в соответствующей графе протокола об административном правонарушении номер его телефона. Согласно отчету об отправке СМС, 

<

ДАТА7> на номер телефона 

<

ФИО4> направлено сообщение о дате, времени и месте судебного заседания, которое доставлено ему в тот же день.

Таким образом, извещение 

<

ФИО4> о времени и месте судебного разбирательства следует признать надлежащим, поскольку судьей были созданы условия, необходимые для реализации его права на защиту, которым он не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению. Учитывая, что 

<

ФИО4> не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 

<

ДАТА8> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с п.4 ст.22 данного Федерального закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА9> N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА10> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 

<

ДАТА4> в 02 часа 50 минут у дома 163 по 

<

АДРЕС> просека в 

<

АДРЕС> водитель 

<

ФИО3>, управляя транспортным средством «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение пп.1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Факт совершения 

<

ФИО4> административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно:

- протоколом 63 СМ 193380 от 

<

ДАТА11> об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершения 

<

ФИО4> вмененного ему административного правонарушения; - рапортом от 

<

ДАТА11> инспектора ДПС роты 

<

НОМЕР> батальона 

<

НОМЕР> полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5> о том, что в период несения службы 

<

ДАТА11> был выявлен факт движения по полосе, предназначенной для встречного движения, у дома 163 по 

<

АДРЕС> просека в 

<

АДРЕС> водителем 

<

ФИО4>, который управлял автомобилем «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; -результатами видеозаписи, на которой зафиксировано движение автомобиля «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии на дорожном полотне горизонтальной дорожной разметки 1.1;

- сведениями о нарушениях ПДД; - справкой о том, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Промышленного судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА12>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА13>, 

<

ФИО3> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административный штраф не уплачен, водительское удостоверение не сдано и заявление об его утере не подано, срок лишения права управления прерван; приговором Кировского районного суда 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА14>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА15>, 

<

ФИО3> осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; приговором Кировского районного суда 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА16>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА17>, 

<

ФИО3> осужден по ст.318,319 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с лишением права занимательностью, связанной управлением транспортными средствами, на срок 3 года; и другими материалами дела.

Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, неустранимых противоречий либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица не усматривается, копия протокола об административном правонарушении вручена 

<

ФИО4>, его права соблюдены. Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах вину 

<

ФИО4> суд признает доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обсуждая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения (согласно справке о нарушениях, 

<

ФИО3> в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ). Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства, личность 

<

ФИО4>, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, мировой судья не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, которое будет соответствовать целям административного наказания, тяжести содеянного, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания, а равно и прекращения производства по делу, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Исполнение постановления поручить ДПС Госавтоинспекции Управления МВД по г. 

<

АДРЕС>, направив копию настоящего постановления.

В соответствие со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> Промышленного судебного района г. 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись 

<

ФИО1> Постановление вступило в законную силу___________ Копия верна. Мировой судья 

<

ФИО1>