Решение по административному делу

Дело № 5-376/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 мая 2025 года г. Котлас

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Паутова Наталья Михайловна, рассмотрев по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский», в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ФИО2>, паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, иждивенцев не имеющего, установил: 

<

ФИО3> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 07.05.2025 около 19 часов 52 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, путем свободного доступа похитил одну бутылку вина «Дербент», емкостью 0,7 литра, стоимостью 154 руб. 17 коп., одну бутылку вина «Зори Тамани», емкостью 0,7 литра, стоимостью 110 руб. 82 коп., одну бутылку водки «Зимняя деревенька», 40%, емкостью 0,7 литра, стоимостью 335 руб. 14 коп., одну банку пивного напитка «Хуг» емкостью 0,45 литра стоимостью 96 руб. 26 коп., одну упаковку сыра «Брест Литовск» 45%, стоимостью 164 руб. 07 коп., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 860 рублей 46 копеек, который для последнего являться значительным не будет, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

<

ФИО3> в судебном заседании вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений не представил. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

2 Вина 

<

ФИО4>, помимо признания им своей вины, подтверждается: рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «

<

АДРЕС> от 07.05.2025; объяснениями сотрудника ООО «Агроторг» 

<

ФИО5> от [ 07.05.2025; справкой об ущербе ООО «Агроторг» от 07.05.2025; инвентаризационным актом от 07.05.2025; фототаблицей; объяснениями представителя потерпевшего 

<

ФИО6> от 07.05.2025; Также вина 

<

ФИО4> подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 869981 от 07.05.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии 

<

ФИО4> Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол 

<

ФИО3> не представил. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, пояснил, что с правонарушением согласен. Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности 

<

ФИО4> в совершении правонарушения. Действия 

<

ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО4> является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность 

<

ФИО4>, мировым судьей не установлено. В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

3 Принимая во внимание все обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья назначает 

<

ФИО4> наказание в виде административного ареста, поскольку применение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности. В соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ 

<

ФИО3> был подвергнут административному задержанию с 22 часов 35 минут 07 мая 2025 года. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, либо освобождения от наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО1 

<

ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 22 часов 35 минут 07 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М.Паутова