Решение по уголовному делу 

Дело № 1-14/2017/4 

 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Мичуринск 08 февраля 2017 года 

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В. 

С участием государственного обвинителя помощника 

Мичуринского транспортного прокурора Снопковского С.А. 

Подсудимого Симбирева Ю.В. 

Защитника Надякиной Г.Н., предоставившей ордер № 151, удостоверение № 735

При секретаре Баевой А.В. 

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Симбирева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося в 

<

АДРЕС>, адрес регистрации 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего судимости.

 

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ.  

 

У С Т А Н О В И Л :

Симбирев 

<

ФИО1> обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

 09 декабря 2016г. около 13 часов 00 минут Симбирев Ю.В., на­ходясь в здании железнодорожного вокзала станции 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

АДРЕС>, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с подоконника, находящегося в помещении вокзального комплекса ст. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил сумку, принадлежащую гражданке 

<

ФИО2>, стоимостью 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек, в которой находился кошелек черного цвета из лакированной искусственной кожи, стоимостью 40 (сорок) рублей 00 копеек, с денежными средствами в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, после чего Симбирев Ю.В. вместе с похищенным скрыл­ся с места совершения преступления.

Реализуя преступный умысел, похищенные денежные средства в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек Симбирев Ю.В. потратил на спиртное и продукты питания, а сумку и кошелек оставил при себе, намереваясь впоследствии распорядиться ими по усмотрению. Своими преступными действиями Симбирев Ю.В. причинил 

<

ФИО2> имущественный ущерб на сумму 3090 ( три тысячи девяно­сто) рублей 00 копеек.

Указанные действия Симбирева Ю.В. органы предварительного расследования квалифицируют по ч.1 ст. 158 УК РФ. 

Кроме того, Симбирев 

<

ФИО1> обвиняется в совершении преступления против порядка управления, а именно похищении у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах: 

09 декабря 2016 года около 13 часов 00 минут Симбирев Ю.В., на­ходясь в здании железнодорожного вокзала станции 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ад­ресу: 

<

АДРЕС>, имея прямой умысел на хищение документов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуж­дений, с целью личной наживы, тайно похитил у гражданки 

<

ФИО2> паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

НОМЕР>, выданный на ее имя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА5>, находящийся в сумке, оставленной ею без присмотра на подоконнике в помещении вокзального комплекса ст. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, и вместе с похи­щенным скрылся с места совершения преступления.

Указанные действия Симбирева Ю.В. органы предварительного расследования квалифицируют по ч.2 ст. 325 УК РФ. 

В судебном заседании Симбирев Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. 

Симбирев Ю.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Сторона обвинения не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого. 

Принимая во внимание наличие необходимых условий по уголовному делу, обвиняемый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке. 

Действия Симбирева Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также по ч.2 ст. 325 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - похищение у гражданина паспорта. 

При определении вида и размера наказания подсудимому Симбиреву Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Симбирев Ю.В. совершил преступления небольшой тяжести, не имеет судимости, удовлетворительно характеризуется. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заявлению потерпевшей, имеющемуся в материалах дела, материальный ущерб ей возмещен. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд назначает Симбиреву Ю.В. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого и будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Симбирева 

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч.2 ст. 325 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание

По ч.1 ст. 158 УК РФ - 100 часов обязательных работ 

По ч.2 ст. 325 УК РФ - 100 часов обязательных работ 

В соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ Симбиреву Ю.В. определить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - 150 часов обязательных работ. 

Обязательство о явке Симбиреву Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Обязать явкой осужденного Симбирева Ю.В. в уголовно - исполнительную инспекцию 

<

АДРЕС> с целью исполнения наказания, при этом разъяснить, что нарушение порядка отбытия наказания влечет его замену на более строгий вид наказания. 

Вещественное доказательство по делу паспорт гражданина Российской Федерации 

<

НОМЕР>, находящийся на хранении у 

<

ФИО2> по вступлении приговора в законную силу считать переданным по принадлежности. 

 

Приговор может быть обжалован в Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

 

Мировой судья_________ Г.В. Бородина