УИД 50MS0350-01-2025-003302-02 Дело № 5-501/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

Московская область, г.Клин 30 октября 2025 года

Мировой судьи судебного участка №341 Клинского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, /информация изъята/,

установил:

ФИО2 22 сентября 2025 года в 21 час 45 мин управляла автомобилем марки Фольксваген г.р.з. /номер/ по адресу: /адрес/ с признаками опьянения и отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признала. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, сотрудники Госавтоинспекции имеют право направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Изучив материалы административного дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2025 года, в котором изложены место, время, событие административного правонарушения, согласно которому, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), ФИО2 отказалась от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2, с разъяснением привлекаемому лицу его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, замечаний и объяснений не поступило, копия его вручена; - составленным в присутствии понятых протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 сентября 2025 года, в соответствии с которым ФИО2 отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки Фольксваген г.р.з. /номер/ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 от 22 сентября 2025 года, согласно которому она отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, у которого были выявлены признаки опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, может свидетельствовать характер движения транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение и др. Из протокола об административном правонарушении следует, что у ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, и является достаточным основанием для направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование. Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При изложенных обстоятельствах действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в действиях лица уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.26 ч.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья, постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45.000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по МО (ОМВД России по г.о.Клин) Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО ИНН 

<

***>, КПП 502001001, Расчетный счет 

<

***>, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКАТО 46737000,

ОКТМО 46737000, УИН 18810450251310002866, Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения. Разъяснить, что штраф должен быть оплачен и квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (

<

...>) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. По истечении данного срока постановление обращается к исполнению через службу судебных приставов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГАИ ОМВД России по г.о.Клин, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись ФИО1