Дело № 5-652/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев по адресу: Москва, ул.Краснодарская, д.27/13, дело №5-652/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО Оптово-розничный центр Москва (ИНН ***, ОГРН*** от ***), расположенного по адресу: *** ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

***.2017 года в 09 час. 00 мин., в помещениях ООО Оптово-розничный центр Москва, расположенного по адресу: *** законный представитель ООО Оптово-розничный центр Москва не обеспечил выполнение в установленный срок до *** 2017 года законное предписание №*** от ***.2016 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выданное ОНД Управления по ЮВАО ГУ МЧС России по г. Москве, а именно:

- не предусмотрено удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции из помещений складов (п.1 Предписания);

- помещения здания не защищены автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (п.2 Предписания);

-здание не оснащено системой оповещения людей и управления эвакуацией людей при пожаре (п.3Предписания);

-помещения здания не защищены автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией (п.4,5-6 Предписания);

-со 2 этажа здания для эвакуации покупателей отсутствует достаточное количество закрытых лестничных клеток; из помещений вентвставок №2 и №3 не обеспечено соблюдение требований нормативных документов по пожарной безопасности, в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов (п.10 и п.12 Предписания);

-помещения подвала не защищены автоматическими установками пожаротушения (п.13 Предписания).

Таким образом, юридическое лицо ООО Оптово-розничный центр Москва обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Законный представитель ООО Оптово-розничный центр Москва И.Ю. Ю* в судебное заседание, назначенное к слушанию 26.05.2017 в 10.00 час. не явился, извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, представил письменные пояснения по делу, в которых сообщил, что факт вмененного правонарушения по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ не оспаривает. Все недостатки, выявленные ОНД Управления по ЮВАО ГУ МЧС России по г. Москвы и указанные в Представлении от 2016г. в настоящее время устраняются. 

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие законного представителя ООО Оптово-розничный центр Москва ФИО1. 

 Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого законному представителю юридического лица законному представителю ООО Оптово-розничный центр Москва ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, статья 51 Конституции РФ, суд находит, что в действиях юридического лица ООО Оптово-розничный центр Москва усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 12 ст.19.5 КРФоАП предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит, что вина юридического лица ООО Оптово-розничный центр Москва в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №*** от ***.2017, в котором полно содержится описание совершенного юридическим лицом правонарушения, а также объяснения представителем самого лица о том, что все выявленные нарушения устраняются (л.д.3-4); копией распоряжения №*** от ***2017 о проведении внеплановой выездной проверки ООО Оптово-розничный центр Москва, расположенного по адресу: *** (л.д.1-2); копией акта проверки юридического лица на предмет исполнения ранее выданного предписания от 2016 года (л.д.5-6); копией Предписания №*** от ***.2016г., согласно которому законному представителю ООО Оптово-розничный центр Москва предписано в срок до ***.2017 года устранить нарушения требований пожарной безопасности на территории, в зданиях и сооружениях ООО Оптово-розничный центр Москва, расположенных по адресу: *** , выявленные в ходе мероприятия по надзору (л.д.7-10) копией выписки их Протокола Общего Собрания акционеров от ***.2014 (л.д.11); копией приказа ООО Оптово-розничный центр Москва от ***.2014 о возложении обязанностей генерального директора ООО Оптово-розничный центр Москва на ФИО1 (л.д.12); копией свидетельства о внесении записи в ЕГРП, копиями правоустанавливающих документов ООО Оптово-розничный центр Москва (л.д.14-38); письменными пояснениями законного представителя ООО Оптово-розничный центр Москва ФИО1 о принятии мер к исполнению выданного Предписания и устранению нарушений, выявленных государственным органом.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд руководствуется требованиями ст.26.11 КРФоАП находит исследованные доказательства допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. 

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия юридического лица ООО Оптово-розничный центр Москва» по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.3.1, 4.1-4.2 КРФоАП и приходит к выводу, что наказание ООО Оптово-розничный центр Москва должно быть назначено в виде административного штрафа в соответствии в пределах санкции ч.12 ст.19.5 КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО Оптово-розничный центр Москва виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г.Москве (для Главного управления МЧС России по г.Москве), ИНН 

<

***> КПП 770401001, р.с 40101810045250010041, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 17711607000016000140, ОКТМО 45383000, ОКПО 08929557, ОКОГУ 131150, ОКФС 12, ОКОПФ20904, л.с 04731784320.

Разъяснить законному представителю юридического лица ООО Оптово-розничный центр Москва, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию документа, подтверждающего оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

 Мировой судья Т.А. Плясова