Дело № 5-799/2025-30 78MS0031-01-2025-003566-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 15 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №30 Санкт-Петербурга Новикова Юлия Михайловна, в помещении судебного участка №30 Санкт-Петербурга, расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Есенина д.7,

рассмотрев дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении

должностного лица - генерального директора ООО "ХЭНГЕР" ФИО1, ****, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь на 00 часов 01 минуту 05.08.2025 года генеральным директором ООО "ХЭНГЕР", расположенного по адресу: ****, будучи привлеченной к административной ответственности по постановлению № 16-21/001155-10-П от 12.03.2025г., вступившим в законную силу 01.05.2025г., в срок до 04.08.2025г. включительно, повторно не представила в регистрирующий орган - Межрайонную Инспекцию ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, осуществляющую регистрацию индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, достоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица. Содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об адресе места нахождения юридического лица по состоянию на 05.08.2025г: ****, являются недостоверными, когда в деянии ФИО1 не содержится уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 будучи извещенной надлежащим образом, не явилась в судебное заседание. Никаких возражений, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ, доказательств невозможности прибыть в судебное заседание ФИО1 не представлено.

Суд находит, что отсутствие ФИО1 в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Необходимость в дополнительном выяснении обстоятельств по настоящему делу судом не усматривается.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ее отсутствие в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 16-22/022483-4/29 от 18.08.2025г., составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ;

- копией постановления № 16-21/001155-10-П от 12.03.2025г. по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. постановление вступило в законную силу 01.05.2025г.;

- уведомление о предоставлении сведений;

- выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства получены в полном соответствии с действующим законодательством, без нарушения требований КоАП Российской Федерации. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, суд не усматривает.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составлении в отношении нее, имеющегося в деле протокола, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованным в исходе данного дела.

Иные документы, имеющиеся в материалах дела, исследованы судом, доказательственного значения не имеют.

Исследовав приведенные доказательства и оценивая их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует ее деяние по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд не усматривает, считает возможным назначить ей наказание в виде дисквалификации в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 25.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - генерального директора ООО "ХЭНГЕР" ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 32.11 КоАП РФ, постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.

Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом на осуществление им деятельности по управлению юридическим лицом.

Копию постановления направить в МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Новикова Ю.М.