Дело № 5-1087/2025-66

УИД: 78MS0066-01-2025-004489-26

г. Санкт-Петербург 17 ноября 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №66 Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Ткачук Марина Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:**,

 

УСТАНОВИЛ:

13.09.2025 в 00 часов 01 мин. **, являясь должностным лицом – генеральным директором **, расположенным по адресу: ***, в срок до 12.09.2025, повторно не представил в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, достоверные сведения об адресе юридического лица.

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу № 16-21/002576-42-П от 21.04.2025 **, являясь должностным лицом – генеральным директором **, признан виновным в совершении административного правонарушения за непредставление сведений об адресе юридического лица, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Постановление вступило в законную силу 06.06.2025. Данное постановление направлено в адрес ООО «КДС», а так же ФИО1 В предусмотренный п. 2 ст. 29.13 КоАП РФ месячный срок достоверные сведения об адресе ООО «КДС» в регистрирующий орган не были представлены, в связи с чем 22.09.2025 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 5 с.14.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по адресу его регистрации, а так же по месту регистрации юридического лица, письмо адресатом не получено, возвращено в судебный участок по истечении срока хранения, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, о причинах неявки не сообщил.

В связи с изложенным, суд полагает, что все права и законные интересы ФИО1, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обеспечены надлежащем образом и в полном объеме.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие **. по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Положения ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Государственная регистрация юридических лиц осуществляется уполномоченными регистрирующими органами в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации, то есть государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Согласно пункту 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренные Законом № 129-ФЗ. В случае представления всех необходимых документов, регистрирующий орган обязан в пятидневный срок со дня представления документов произвести соответствующую государственную регистрацию. При этом регистрирующий орган не вправе требовать представления иных документов, кроме документов, установленных настоящим Законом, а также регистрирующему органу не предоставлено право юридической экспертизы документов, представляемых при государственной регистрации.

В силу п. "а" ст. 12 Закона № 129-ФЗ подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы (в случае, если юридическое лицо действует на основании устава, утвержденного его учредителями (участниками), или учредительного договора) соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица.

Виновность ** в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 16-22/027556-59/66 об административном правонарушении от 22.09.2025, согласно которому в 00 часов 01 минуту 13.09.2025 ***., являясь должностным лицом – генеральным директором ООО **, расположенным по адресу: **, в срок до 12.09.2025, повторно не представил в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, достоверные сведения об адресе юридического лица;

- протоколом осмотра объекта недвижимости от 18.02.2025 №б/н, которым установлено, что ** по адресу: ***, не находится, свою деятельность не осуществляет;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой генеральным директором ООО «** является **.;

- уведомлением №16-22/027556-59 о необходимости предоставления достоверных сведений от 11.08.2025;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 16-21/002576-42-П от 21.04.2025, согласно которого ** являясь должностным лицом – генеральным директором **, признан виновным в совершении административного правонарушения за непредставление сведений об адресе юридического лица, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., постановление вступило в законную силу 06.06.2025;

- справкой от 29.09.2025, согласно которой сведения об уплате административного штрафа по постановлению № 16-21/002576-42-П от 21.04.2025, отсутствуют.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении **– генерального директора ** составлен в соответствии с требованиями статей 28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки, на основании представленных доказательств, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Таким образом, факт совершения **. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона № 129-ФЗ за представление недостоверных сведений ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, несут заявители и юридические лица, а в данном случае ФИО1, который являясь генеральным директором ООО «КДС», не мог не знать об отсутствии *** по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, учитывая, что у суда нет сведений о привлечении **в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 14.25 ч. 5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ** признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок один год.

В соответствии с частью 4 статьи 32.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вступившего в силу постановления о дисквалификации направляется вынесшим его судом в орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации, либо его территориальный орган. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2005 года N 483 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 349) установлено, что уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим формирование и ведение реестра дисквалифицированных лиц, является Федеральная налоговая служба.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2002 г. N 805 "О формировании и ведении реестра дисквалифицированных лиц", в соответствии с Приказом ФНС РФ от 19.12.2011 "Об организации работы налоговых органов по формированию и ведению реестра дисквалифицированных лиц" функции по обеспечению формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц с 1 января 2012 года возложены на Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных (МИ ФНС России по ЦОД).

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд принявший постановление.

Мировой судья М.А. Ткачук