ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025г. п. Володарский

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области, мировой судья судебного участка №3 Володарского района Астраханской области Харитонова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

<

ФИО>. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, идентификатор: паспорт РФ 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, официально нетрудоустроенного, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные административные правонарушения не имеется,

установил:

ФИО1 

<

ФИО> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА4> в 

<

ДАТА> ФИО1 

<

ФИО> находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно две бутылки водки «Роса Хрустальная», стоимостью без учета НДС за 1 шт. 178,6 рублей в количестве 1 шт., паштет «Домашний» 200 гр., стоимостью без учета НДС за 1 шт. 246,96 рублей в количестве 1 шт., на общую сумму 493,9 рублей, причинив тем самым своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 

<

ФИО> доставлен в суд для рассмотрения данного материала об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1

<

ФИО>. были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО1 

<

ФИО> свою вину признал, в содеянном раскаялся.

В судебное заседание представитель потерпевшего 

<

ФИО4> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1

<

ФИО>., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1

<

ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, составленным в присутствии ФИО1

<

ФИО>., который свою вину признал;

- заявлением менеджера безопасности ООО «Агроторг» о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, которое 

<

ДАТА4> совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», зарегистрированного в КУСП №4660;

- инвентаризационным актом ООО «Агроторг» от 

<

ДАТА4>; - справкой об ущербе от 

<

ДАТА7> года;

- -письменным объяснением ФИО1

<

ФИО>. об обстоятельствах тайного хищения алкогольной продукции из магазина «Пятерочка»;

- сведениями о привлечении к административной ответственности. Мировой судья, в судебном заседании, выслушав ФИО1

<

ФИО>., признавшего вину в совершении правонарушения, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса - полностью доказана.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела.

Оснований для освобождения от административной ответственности, либо переквалификации действий ФИО1

<

ФИО>., суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1

<

ФИО>., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1

<

ФИО>. мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1

<

ФИО>. не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного деяния, личность правонарушителя, который ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, вину признал, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить ФИО1

<

ФИО>. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Иные виды наказания суд считает не целесообразными для применения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по АО (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области) ОКЦ №3 ЮГУ банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, к/сч 40102810445370000017, номер счета 031006431200000012500, ИНН 

<

***>, КПП 301501001, ОКТМО 12610000 КБК 01211601073010000140. Наименование платежа: административный штраф. УИН 0348925000005500167182533.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1

<

ФИО>., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления, через мирового судью.

Мировой судья подпись Е.В. Харитонова