Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

 8 февраля 2017 года г.Ливны Орловская область Мировой судья судебного участка № 4 города Ливны и Ливенского района Орловской областиБашкатова Е.В.

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - АО «Тандер», свидетельство о государственной регистрации 

<

НОМЕР>, выдано инспекцией Федеральной налоговой службы 

<

НОМЕР> по г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА2>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, юридический адрес: 

<

АДРЕС> фактический адрес: 

<

АДРЕС> расчетный счет: 

<

НОМЕР> отделение 

<

НОМЕР> Сбербанка России, к/с 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, ОКПО 

<

НОМЕР>, 

предусмотренном ст.15.12 ч.2 КоАП РФ - производство или продажа товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 

<

НОМЕР> при проведении плановой выездной проверки в отношении АО «Тандер

<

АДРЕС> в магазине 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> при осмотре торговых витрин, принадлежащих юридическому лицу установлена продажа швейных изделий без маркировки и нанесения обязательной информации, предусмотренной требованими ст.9 Технического регламента таможенного союза ТР ТС 017/2011 «О безопасности продукции легкой промышленности», утвержденный Решением Комиссии Таможенного союза от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, ст. 9 Технического регламета Таможенного союза ТР ТС 007/2011 « О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», ст.10 Закона РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О защите прав потребителей», а именно: в продаже с наличием ценников находились: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответственным за допущенные нарушения является АО «Тандер

<

АДРЕС>.

В судебное заседание представитель АО «Тандер

<

АДРЕС> по доверенности 

<

ФИО1> не явился, направил в суд объяснения по делу об административном правонарушении, в котором просит освободить АО «Тандер

<

АДРЕС> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, указав, что в 

<

ДАТА> между АО «Тандер

<

АДРЕС> и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> заключено генеральное согласшение об открытии кредитной линии, которое действует в настоящее время. Согласно условиям данного соглашения финансовые обязательства АО «Тандер

<

АДРЕС> отягощены кредитом в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. В отношении Общества по итогам плановой проверки всего составлено 8 протоколов. Административная ответственность за правонарушения, изложенные в протоколах, при условии назначения минимального размера штрафа, в сумме составляет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, с учетом размера финансовых обязательств общества, не запланированные затраты в таком существенном размере, складываются по результатам финансово-хозяйственной деятельности общества Размер вреда, причиненный указанным правонарушением не установлен, в связи с чем, представитель АО «Тандер

<

АДРЕС> по доверенности считает, что при рассмотрении дела существуют основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). 

При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 15.12 ч.2 КоАП РФ в отношении АО «Тандер

<

АДРЕС> в отсутствие его представителя.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

 Вина АО «Тандер

<

АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, распоряжением о проведении плановой выездной проверки юридического лица 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, актом проверки 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, протоколом ареста товаров, вещей 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, протоколом изъятия вещей, документов 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> 

Доводы представителя АО «Тандер

<

АДРЕС> по доверенности 

<

ФИО1> о признании правонарушения малозначительным в связи с тем, что отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям и размер вреда, причиненный указанным правонарушением не установолен, являются несостоятельными.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, носит формальный характер, направлено на предотвращение возможных последствий и для привлечения к ответственности по данной статье не имеет значения факт наступления негативных последствий. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в нанесении вреда отдельным гражданам. Оснований для отнесения совершенного юридическим лицом правонарушения к малозначительному, не имеется, поскольку оно посягает на общественные отношения, регулируемые и охраняемые государством в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, а также обеспечения безопасности указанной продукции. Кроме того, применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью судьи, органа, должностного лица, уполномоченных решить дело об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность АО «Тандер

<

АДРЕС> судом по делу не установлено.

При назначении наказания юридическому лицу в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также то, что АО «Тандер

<

АДРЕС> признает свою вину в совершении данного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, с конфискацией - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> находящихся на хранении у АО «Тандер

<

АДРЕС>.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо - АО «

<

АДРЕС> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> находящихся на хранении у АО «Тандер

<

АДРЕС>.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

 

Тар

асова Виктора НиколаевичаПостановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 дней. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.В. Башкатова