Дело № 1-37/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 марта 2017 года                                                                                     город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района  города Мурманска Лебедевой Н.В.,

при секретаре Бугаенко Н.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С., 

защитника - адвоката Никешина И.В.,   представившего удостоверение  

<

НОМЕР> и ордер  

<

НОМЕР>от 

<

ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению

С-вых 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>,   

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1  обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия,  при следующих обстоятельствах:

В период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ДАТА4>, ФИО1,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей ссоры, имея умысел на причинение легкого  вреда здоровью, применив ножницы, как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено нанесла 

<

ИО1> один удар указанными ножницами в область левой ноги, причинив тем самым 

<

ИО1>  физическую боль и телесное повреждение в виде колотой раны верхней трети левой голени, которое согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> расценивается как причинившее легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня).

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему 

<

ИО1>  причинен физический и моральный вред. 

Потерпевший 

<

ИО1>  в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку претензий к ней он не имеет,  последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему  разъяснены и  понятны.

В судебном заседании подсудимая 

<

ИО2>  и ее  защитник 

<

ИО3>    заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим,  указав, что ФИО1    вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшему принесены извинения, которые им  приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела, преступление ФИО1  совершено впервые, относится  к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель  полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что ФИО1   обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему  свои извинения, которые им  приняты, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1  в связи с примирением с потерпевшим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,   ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1   обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115   УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении С-вых 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч. 2 ст. 115  УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.  

Меру пресечения ФИО1  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района  города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                                                                  Н.В. Лебедева