Решение по административному делу

Дело № 5-125/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 года г.Барнаул

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ремизова Н.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 16-55, паспорт 

<

НОМЕР>, УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1>30.03.2025 в 20 час. 50 мин.по адресу: 

<

АДРЕС>, ул.С

<

АДРЕС> нарушил п.2.3.2 ПДД, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством -автомобилем ВАЗ 2121 гос.рег. знак 

<

НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не имея специального права на управление транспортными средствами, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании 

<

ФИО1> свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях 

<

ФИО2> по следующим основаниям.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения. Правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водительобязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из ст.27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствие с КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Перечень критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию либо направлению на медицинское освидетельствование, установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". К числу указанных критериев относятся и перечисленные в протоколе признаки опьянения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако 

<

ФИО1> требование сотрудника полиции об освидетельствовании либо направлению на медицинское освидетельствование не выполнил и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, в связи с наличием у 

<

ФИО1> признаков опьянения (запах алкоголя из рта, поведение не соответствующее обстановке); объяснением 

<

ФИО2> об отказе от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием направления 

<

ФИО2> явилось отказ от прохождения освидетельствования при наличии оснований для этого; 

<

ФИО1> пройти медицинское освидетельствование не согласился, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в протоколе; справкой ГИБДД, из которой усматривается, что 

<

ФИО1> водительское удостоверение не получал, рапортом инспектора ДПС.

Мировой судья считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы и согласуются между собой.

Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего обстоятельства мировой судья признает неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,мировой судья приходит к выводу о назначении 

<

ФИО2> наказания, предусмотренного санкцией ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста в минимальном размере. К категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

ФИО1>не относится.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания подлежит зачету в срок отбытия наказания . Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с10 часов 30 минут 30 марта2025 годи на момент рассмотрения настоящего дела наказание считать отбытым. Наказание отбывать в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по городу Барнаулу. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья 

<

ФИО3>