Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 10.04.2025 г.Сегежа

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия (

<

...>) Таут Анна Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>, УСТАНОВИЛ: ФИО2 в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 20 мин. 28.01.2025 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, в магазине «Магнит» совершил тайное мелкое хищение товара путем кражи в форме прямого умысла, пронеся товар через расчетно-кассовый терминал, не оплатив его, а именно спрятав в карман куртки, одну бутылку коньяка ординар «Ной», крепостью 40 %, емкостью 0,5 л, стоимостью 1099 руб. 99 коп., чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1099 руб. 99 коп. В действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. ФИО2 в судебном заседании факт правонарушения не оспаривал, полностью признав свою вину. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. По делу установлено, что ФИО2 в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 20 мин. 28.01.2025 по адресу: Республика Карелия, 

<

...>, в магазине «Магнит» совершил тайное мелкое хищение товара путем кражи в форме прямого умысла, пронеся товар через расчетно-кассовый терминал, не оплатив его, а именно спрятав в карман куртки, одну бутылку коньяка ординар «Ной», крепостью 40 %, емкостью 0,5 л, стоимостью 1099 руб. 99 коп., чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1099 руб. 99 коп., о чем уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В силу ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. Протокол составлен сразу после выявления правонарушения, в порядке, установленном ст.28.2 КоАП РФ, его достоверность лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспорило. При составлении протокола 

<

ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно справке об ущербе сумма ущерба составила 1099 руб. 99 коп. Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достоверными, поскольку нарушений в их составлении, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не усматривает.

Мировым судьей учитывается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прошло через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. Совокупность указанных обстоятельств позволяет прийти к выводу о наличии у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прямого умысла на хищение товара, сокрытого от оплаты и вынесенного за пределы расчетно-кассового узла. Исследование собранных по делу доказательств позволяет прийти к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении судом наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его тяжесть и общественная опасность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, его тяжести и общественной опасности, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, условий жизни лица, привлекаемого к административной ответственности, состояния его здоровья, материального и семейного положения, влияния наказания на исправление правонарушителя, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Размер наказания определяется судьей с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и данных, а также исходя из принципов соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, соответствия характеру совершенного административного правонарушения Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. Таут