Решение по административному делу

Дело № 5-303/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 30 июля 2025 годаМировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, на судебном участке, расположенном по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, полученное от начальника ФИО3 МО МВД России «Осташковский», в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года нарушил административное ограничение, возложенное на него вступившими в законную силу: 27.04.2022 решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда Тверской области от 12.04.2022, 26.01.2024 решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонного суда Тверской области (в пгт. Селижарово Селижаровского района Тверской области) от 11.01.2024, в соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно: 18.07.2025 в 22 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) по адресу: 

<

АДРЕС>, здание пилорамы, то есть находился вне жилого помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 52 Тверской области от 24.01.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения им правонарушения не отрицал, вину признал полностью, по существу правонарушения пояснил, что вечером 18.07.2025 около 21 часа он пошел в баню к своим знакомым в д. 

<

АДРЕС>, возвратился на пилораму, где проживает, в начале 23-го часа. Осознает, что являясь поднадзорным лицом, нарушил установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, после 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня. О том, что к нему в тот вечер после 22 часов приезжали сотрудники полиции с целью контроля за соблюдением им ограничений, установленных судом, он не знал. Вину признает, раскаивается. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, мировойсудья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена и полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР 

<

НОМЕР> от 25.07.2025, составленным правомочным лицом в соответствии с требованиями закона, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения; -телефонным сообщением УУП ОУУП ФИО3 МО МВД России «Осташковский 

<

ФИО1>, поступившим в дежурную часть ФИО3 МО МВД России «Осташковский» 18.07.2025 в 22 час. 09 мин. и зарегистрированным в КУСП 

<

НОМЕР>, о ом, что поднадзорный ФИО2 отсутствовал по месту пребывания после 22:00 час.; - Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 18.07.2025, согласно которого 18.07.2025 в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин. УУП ОУУП ФИО3 МО МВД России «Осташковский ФИО4 был посещен по месту жительства состоящий под административным надзором ФИО2, который на момент проверки по месту пребывания отсутствовал; -рапортом УУП ОУУП ФИО3 МО МВД России «Осташковский 

<

ФИО1> от 18.07.2025 об обстоятельствах выявления в действиях ФИО2, находящегося под административным надзором и отсутствовавшего по месту пребывания после 22 часов 18.07.2025 и нарушившего тем самым административные ограничения, установленные ему судом, признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копиями вступивших в законную силу решений 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> городского суда Тверской области от 12.04.2022 и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> межрайонного суда Тверской области (в пгт. Селижарово Селижаровского района Тверской области) от 11.01.2024 об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 29.01.2020 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 6 часов по местному времени (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью); запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства либо пребывания; обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные данным органом;

- копиями: заключения МО МВД России «Осташковский» о заведении дела административного надзора, предупреждения, обязательства, из которых следует, что ФИО2 разъяснены ограничения его прав и свобод, установленные ему судом, последствия нарушения ограничений -письменным объяснением ФИО2 от 30.07.2025, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона,об обстоятельствах нарушения им административных ограничений, установленных судом, которое он подтвердил в судебном заседании;

- сведениями ИБД «Регион», СООП подтверждаются факты привлечения ФИО2 в течение года к административной ответственности за нарушения против порядка управления; - копией вступившего в законную силу 04.02.2025 постановления мирового судьи судебного участка № 52 Тверской области от 24.01.2025 по делу № 5-40/2025, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа; -иными документами. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения. Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ФИО2,являясь лицом, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, повторно в течение года совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 61 КоАП РФ, в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО2 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, характер, способ и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающего и наличие смягчающего вину обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им правонарушение, в виде обязательных работ, так как, по мнению суда, именно данная мера наказания может способствовать осознанию ФИО2 совершенногодеяния и перевоспитанию виновного лица, предупреждению совершения им повторных правонарушений, а применение более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста несоразмерно содеянному и личности привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ, не имеется. Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, 29.9-29.11, ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Разъяснить ФИО2 положенияст.3.13 и ст. 32.13 КоАП РФ, в соответствии с которыми обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лица, которым назначен такой вид наказания, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного срока, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах. В случае уклонения от отбытия наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которое влечет наложение штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Постановление может быть обжаловано в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 52 Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.В.Федорова