Решение по административному делу

УИД 31MS0066-01-2025-002036-24 №5-272/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И.п. мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области, мировой судья судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области Дереча М.А. (

<

...>), рассмотрев 15 августа 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

01.08.2025 года в 18 ч. 13 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>, парковочная площадка ТЦ Европа, водитель ФИО1, управляя автомобилем Hyundai Getz, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при движении не обеспечила возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедилась, что её маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащий ФИО2, причинив механические повреждения, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом её действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание законный представитель по доверенности потерпевшей ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, что отразила в своем ходатайстве.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотров транспортных средств с фототаблицами к ним, постановлением о признании потерпевшим, видеозаписью, иными доказательствами по делу. Согласно протоколу об административном правонарушении 31 БА 

<

НОМЕР> от 13.08.2025 года водитель ФИО1, 01.08.2025 года в 18 ч. 13 мин. по адресу: 

<

АДРЕС>, парковочная площадка ТЦ Европа, управляя автомобилем Hyundai Getz, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при движении не обеспечила возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедилась, что её маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, принадлежащий ФИО2, причинив механические повреждения, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при этом её действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Рапортом инспектора ДПС о совершении ДТП неустановленным водителем, на неустановленном транспортном средстве, с участием стоящего автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, последний с места ДТП скрылся Исходя из письменных объяснений ФИО1 от 11.08.2025 года, последняя является собственником транспортного средства Hyundai Getz, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. Указала, что 01.08.2025 года около 18 часов 13 минут находилась в своем автомобиле на парковке в районе дома 

<

НОМЕР>, при движении наехала на транспортное средство стоящее рядом с ней, не почувствовав этого. Вину в совершении административного правонарушения признала. Изложенные обстоятельства были подтверждены ФИО1 в судебном заседании. Дополнительно было установлено, что при выезде с парковочного пространства, образовалось дополнительное препятствие в виде припаркованного автомобиля напротив. При этом, помощью своих пассажиров в ходе осуществления маневра не воспользовалась, несмотря на затруднительность ситуации.

Постановлением от 13.08.2025 года ФИО3 была признана законным представителем потерпевшей по настоящему делу об административном правонарушении (доверенность на право управления и распоряжения транспортным средством 

<

НОМЕР>). В письменном объяснении ФИО3 от 01.08.2025 года указано, 01.08.2025 года в 18 часов 00 минут припарковала автомобиль Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на парковке ТЦ Европа: 

<

АДРЕС>, а в 18 часов 20 минут обнаружила повреждения на заднем бампере с левой стороны, второго участника ДТП на месте не было. Сообщила о произошедшем в ГИБДД. В схеме дорожно-транспортного происшествия указано место расположения автомобиля автомобиль Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, зафиксировано место полученного повреждения. Из протокола осмотра транспортного средства от 01.08.2025 года следует, что у автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, обнаружено повреждение заднего бампера, что подтверждается фототаблицей. Право собственности и владение транспортным средством автомобиль Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, подтверждается 

<

НОМЕР>, карточкой учета транспортного средства, доверенностью 

<

НОМЕР>. 11.08.2025 года осмотрен автомобиль Hyundai Getz, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, протокольно зафиксированы повреждения заднего левого крыла, левой задней двери, что подтверждается фототаблицей. Право собственности и владение транспортным средством Hyundai Getz, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, подтверждается 

<

НОМЕР>, карточкой учета транспортного средства, страховым полисом 

<

НОМЕР>. Из представленной видеозаписи с места ДТП видно, что в дату и время вменяемого правонарушения водитель автомобиля Hyundai Getz, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, осуществлял выезд с парковочного пространства в левую сторону относительно его движения, совершил наезд на припаркованное транспортное средство Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>.

На видеозаписи четко прослеживается возникновение повреждения на автомобиле Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, после совершения маневра автомобилем Hyundai Getz, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. Управление автомобилем Hyundai Getz, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, ФИО1, также нашло свое отражение на видеозаписи. Совершение ДТП привлекаемым лицом не оспаривалось. Довод ФИО1 о том, что она не заметила дорожно-транспортное происшествие, суд не принимает.

Оценивая характер повреждений двух транспортных средств, исходя из объема повреждений, а также, длительности взаимодействия автомобилей при дорожно-транспортном происшествии (на автомобиле Hyundai Getz, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, повреждений: начиная с задней левой двери, с их продолжением на заднем левом крыле), суд приходит к выводу, о наличии сопутствующих дорожно-транспортному происшествию факторов, таких как влияние на траекторию движения транспортного средства, наличие звукового сопровождения, которые были проигнорированы ФИО1

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в инкриминируемом административном правонарушении. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 сознательно проигнорировала возложенную на неё Правилами дорожного движения обязанность сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, предвидела наступление последствий противоправного деяния и сознательно их допускала. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ей должно быть определено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку она совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. По вступлении постановления суда в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней ФИО1 необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ОГИБДД УМВД. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо иного у него соответствующего удостоверения (временного разрешения) или иных документов (ч. 2 ст. 327 КоАП РФ). Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России (Старооскольское) для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья М.А. Дереча

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>