Решение по уголовному делу 

1-4/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

17 января 2017 года г. ТуймазыРБ

 Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Курникова И.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора 

<

ФИО1>, 

подсудимого 

<

ФИО2>,

защитника - адвоката 

<

ФИО3>, предоставившего удостоверение и ордер 016 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

при секретаре 

<

ФИО4>,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

 Сахаутдинова 

<

ФИО5>. 

<

ДАТА3> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> район РБ, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, на иждивении трое малолетних детей, работающего кладовщиком 

<

НОМЕР>» г. 

<

АДРЕС> РБ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ 

<

АДРЕС> район с. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> д. 53, фактически проживающего по адресу: РБ, 

<

АДРЕС> ранее не судимого, 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Своими незаконными действиями 

<

ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

 

<

ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района 

<

АДРЕС> район и г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС> Курниковой И.В., вступившего в законную силу 

<

ДАТА5>, 

<

ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 До настоящего времени 

<

ФИО2>, будучи осведомленном о судебном решении от 

<

ДАТА4> и зная об обязанности сдать водительское удостоверение, мер для его сдачи не принял. При этом в соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. 

 В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ 

<

ФИО2> до 

<

ДАТА6> считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

 У 

<

ФИО2> 

<

ДАТА7> в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем. 

 

<

ДАТА8> в ночное время 

<

ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по ул. 

<

АДРЕС> д. 55 с. 

<

АДРЕС> района РБ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, сел на водительское сидеие автомобиля марки 

<

НОМЕР>, принадлежащего его супруге 

<

ФИО6>, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно, начал управлять вышеуказанным автомобилем. 

<

ДАТА6> около 03 час. 45 мин. 

<

ФИО2>, двигаясь по ул. 

<

АДРЕС> вблизи дома 

<

НОМЕР> с. 

<

АДРЕС> район РБ, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РБ, которыми было установлено, что у 

<

ФИО2> имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. В связи с нахождением 

<

ФИО2> в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. 

 Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> процент алкоголя в выдыхаемом 

<

ФИО2> воздухе составил 0,909 мг/л.

 В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обосновании своего ходатайства указал, что после консультации с защитником, он добровольно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, вину в совершении преступления признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознанны.

 Защитник 

<

ФИО3> не возражал против заявленного ходатайства подсудимого.

 Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

 Суд убедился, что данное ходатайство заявлено 

<

ФИО2> добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. 

 Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность 

<

ФИО2> в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

 Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, права и законные интересы подсудимого не нарушены. 

 Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

 Подсудимый 

<

ФИО2> согласно справкам с больницы на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, наличие у себя расстройство в психике отрицает, в суде последний вел себя адекватно.

 С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

 При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи. 

 

<

ФИО2> ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

 Обращаясь к мере наказания 

<

ФИО2> суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей.

 Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому 

<

ФИО2> по делу не имеется. 

 На основании изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и сложного материального положения, а так же условий жизни, считает необходимым назначить наказание 

<

ФИО2> в пределах санкции вменяемой ему статьи УК РФ, в виде обязательных работ.

 Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

 Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

 Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

 Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ: 

 Признать Сахаутдинова 

<

ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года.

 Меру пресечения 

<

ФИО2> подписку о невыезде и о надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

 Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 

<

НОМЕР>, принадлежащий 

<

ФИО6>, возвратить владельцу 

<

ФИО6> под расписку. 

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

 Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

Мировой судья подпись И.В. Курникова

копия верна

мировой судья И.В. Курникова

Приговор вступил в законную силу 

<

ДАТА9>

мировой судья И.В. Курникова

секретарь 

<

ФИО7> 

Подлинник документа подшит в деле 

<

НОМЕР>/2017 и хранится на судебном участке 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и г. 

<

АДРЕС> РБ.

мировой судья И.В. Курникова

секретарь 

<

ФИО7>