Дело № 2-816/46-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

город Якутск                                                                                                          22 мая 2017 года

Мировой судья  по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., при секретаре Алексеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Якутская региональная микрокредитная организация «Золотой Лев» к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО ЯР МО «Золотой Лев» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 

В судебном заседании представителем истца ФИО2 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО ЯР МО «Золотой Лев» и ФИО1 и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласна, также просила суд утвердить мировое соглашение.

Выслушав сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.  

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между истцом ООО ЯР МО «Золотой Лев» и ответчиком ФИО1 было достигнуто мировое соглашение, в соответствии с которым, в числе прочего, стороны договорились о том, что: - настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска; - по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу остаток его требования, изложенного в исковом заявлении, в размере - руб.; - указанную денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу двумя платежами в срок не позднее 15 числа месяца; - указанная денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами путем передачи по адресу: -.

Условия мирового соглашения содержат и иные права и обязанности сторон. 

Суд находит, что условия мирового соглашения, достигнутого сторонами и представленного на утверждение суда, соответствуют интересам сторон, заключены на взаимовыгодных условиях, не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Условия мирового соглашения изложены в письменной форме и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. 

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить по основаниям, указанным в статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение от 22 мая 2017 года, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью Якутская региональная микрокредитная организация «Золотой Лев» и ФИО1 1, на условиях, изложенных в указанном мировом соглашении и подписанном сторонами.    

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Якутская региональная микрокредитная организация «Золотой Лев» к ФИО1 1 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить ответчику, что в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения на основании ходатайства истца. 

На определение может быть подана  частная  жалоба в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          Н.М. Федорова

-