П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Анищенко Н.А.,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ул.

<

АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> сотрудником ОП № 6 У МВД России по г. Самаре в отношении 

<

ФИО1> составлен протокол 16 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что 

<

ДАТА4> в 17:49 часов 

<

ФИО1> находясь в магазине «Горилка» по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, совершил мелкое хищение 1-й бутылки виски «Лейбл», объемом о,5 гр., стоимостью 676,26 с учетом НДС, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

<

ФИО1> при рассмотрении протокола вину в совершенном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаивался. 

Выслушав 

<

ФИО1>, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях 

<

ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи по следующим основаниям.

Факт совершения 

<

ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом 16 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, заявлением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА> письменными объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА6>, справкой о товаре, рапортом и другими материалами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что 

<

ДАТА4> в 17:49 часов 

<

ФИО1> находясь в магазине «Горилка» по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, совершил мелкое хищение 1-й бутылки виски «Лейбл», объемом о,5 гр., стоимостью 676,26 с учетом НДС.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины, не установлением отягчающих наказание обстоятельств.

<

ФИО1> не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, учитывая, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, не установление отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, т.е. с 15.00 часов 

<

ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: п/п Н.А Анищенко Копия верна Мировой судья: Н.А

<

ФИО3>