дело № 5-0005/433/2025

УИД: 77MS0433-01-2024-006955-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва «17» января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 433 поселения Рязановское г. Москвы Кубиков Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.17 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., разъяснив права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ,

Установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Так, ФИО1 04.12.2024 г. в 20 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный номер ..., возле д. 31, пос. Знамя Октября, поселения Рязановское города Москвы, совершил наезд на автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер ..., причинив материальный ущерб, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Потерпевший ... в судебное заседание явился, поддержал данные в судебном заседании 27 декабря 2024 года пояснения, в которых указал, что ранее с водителем ФИО1 знаком не был, личных неприязненных отношений не испытывает, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в объяснениях, данных инспектору ДПС.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 77 МР 1666191 от 10.12.2024 года (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77 ОВ 05413757 (л.д.2), рапортом инспектора ДПС о ДТП от 04.12.2024 г. (л.д. 3), схемой места ДТП, составленного с участием потерпевшего ... (л.д. 4); объяснениями потерпевшего ... (л.д. 5-7), отобранными инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве 04.12.2024 года, которому были разъяснены и понятны положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6, 25.1, 25.2 и 25.6 КоАП РФ, он был предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из содержания которых следует, что 04.12.2024 года в 20 час. 30 мин. он на автомобиле ..., государственный регистрационный номер ..., двигался по территории, расположенной в пос. Знамя Октября, на его автомобиль был совершен наезд автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., выйдя из автомобиля, ... подошел к водителю автомобиля ..., который сообщил, что находится в нетрезвом виде, это было видно визуально и по запаху, пока ... звонил для сообщения информации о ДТП, водитель автомобиля покинул место ДТП, далее на место ДТП подошел мужчина, представившийся собственником данного авто, ФИО1 нигде не было видно, к моменту приезда сотрудников ГИЮДД ФИО1 не вернулся, материалами фотофиксации (л.д. 6-7), карточкой учета транспортного средства ... с г.р.н. ... (л.д. 8), карточкой водителя ФИО2 (л.д. 9), объяснениями ФИО1, от 07.12.2024 г.(л.д. 10-11), объяснениями ФИО1 от 10.12.2024 г. (л.д. 12-13), водительским удостоверением ФИО1, свидетельством о регистрации ТС ..., г.р.н. ... (л.д. 14-15), диском с видеозаписью ДТП (л.д. 18), объяснениями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе судебного разбирательства по делу (л.д. 35-36), материалами фотофиксации механических повреждений автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный номер ... в результате ДТП, произошедшего 30.09.2023г. (л.д. 45-46).

Показания потерпевшего ..., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, последовательны и непротиворечивы, согласовываются с другими доказательствами. Не доверять его показаниям оснований не имеется. Кроме того, изложенные ими сведения согласуются с содержанием оформленных в отношении ФИО1 процессуальных документов

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что они получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Существенных нарушений норм административного законодательства при составлении материала в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Имеющиеся доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана, данное правонарушение квалифицируется как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, действия его подлежат квалификации по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.20) ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, все обстоятельства дела и считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 12.27 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.27. ч.2 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему ..., в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 433 поселения Рязановское города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья Д.М. Кубиков