Решение по административному делу

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 с. 

<

АДРЕС> Тавда 

<

ДАТА1> Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, с участием прокурора 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО3> Ярославны Одольфовны, родившейся 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, СНТ «Лесная сказка», 6-я улица, участок 

<

НОМЕР> зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> ул. 8 Марта, дом 2 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3>, в 14 часов 28 минут и 

<

ДАТА4> в 15 часов 10 минут, 

<

ФИО4> направила в адрес 

<

ФИО5>, находящегося по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, СНТ «Лесная сказка», улица 14-я, д. 190, в мессенджере «Телеграм», посредством информационной сети «Интернет», текстовые сообщения, содержащие слова в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, интерпретированные 

<

ФИО5> как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

<

ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Потерпевший 

<

ФИО5> в судебном заседании показал, что 

<

ДАТА3>, в 14 часов 28 минут и 23.06. 2025 в 15 часов 10 минут, 

<

ФИО4> со свего телефона -

<

***>, направила ему на телефон 

<

***> в мессенджере «Телеграм», посредством информационной сети «Интернет», оскорбительные сообщения, называя его неприличными и нецензурными словами, которые унижают его честь и достоинство. Данные сообщения он прочитал находясь по адресу: СНТ «Лесная сказка», улица 14-я, д. 190. Доводы 

<

ФИО4> о том, что указанные сообщения отправлены с фейкового аккаунта являются несостоятельными, поскольку, сообщения содержащие оскорбления кроме этого имеют сведения, которые исключают отправку сообщений иным лицом, незнающим его. Так, в сообщении с оскорблениями 

<

ФИО4> указывает, о том, что 

<

ФИО5> написал заявление в полицию по факту того, что его преследовали на трассе. Он действительно обратился до этого с заявлением в полицию из-за того, что 

<

ФИО3> на автомобиле Лексус преследовала его фактически от СНТ Лесная сказка до 

<

АДРЕС>, где он работает.

Свидетель 

<

ФИО7> в суде показала, что её супруг 

<

ФИО5> неоднократно показывал сообщения, приходящие ему на телефон от 

<

ФИО4>, которые носят оскорбительный характер, в том числе сообщения от 

<

ДАТА5> и от 

<

ДАТА4>. Выслушав 

<

ФИО5>, 

<

ФИО7> изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина 

<

ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 

<

ДАТА7> прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области; - заявлением 

<

ФИО5> прокурору 

<

АДРЕС> района об оскорблениях, где он просит привлечь 

<

ФИО4> к ответственности за оскорбления, указав, что 

<

ФИО3> - 

<

ФИО9> на протяжении многих лет преследует его и его семью, это выражается в оскорблениях; клевете, провокациях. Он и его жена неоднократно обращались в полицию, прокуратуру, следственный комитет, по некоторым фактам удавалось привлечь гр. 

<

ФИО4> к административной ответственности, но, к сожалению, чаще всего ей все «сходило с рук». Как известно безнаказанность порождает дальнейшее преступление. В настоящий период времени ему и его жене практически каждый день в мессенджере Телеграмм поступают сообщения оскорбительного характера.

- объяснением 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА8>, из которого следует, что он пользуюется личным номером сотовой связи 8 982 783 37 36, у него установлен мессенджер «Телеграм», на протяжении длительного периода времени ему в личные сообщения пишет 

<

ФИО4>, с номера телефона — 8 909 183 58 69, пишет ему провокационные и оскорбительные сообщения на которые он не отвечает. 

<

ДАТА5> в 14 часов 28 минут 

<

ФИО4> написала ему в мессенджер «Телеграм» - «трус», «ну и это ты гнида». 

<

ДАТА4> в 15 часов 10 минут она написала ему в сообщениях - «дебил», «гнида…», «урод». Таким образом, 

<

ДАТА5> и 

<

ДАТА4> 

<

ФИО4>, посредством сети «Интернет» оскорбила его, чем унизила его честь и достоинство;

- скриншотами сообщений 

<

ДАТА5> и 

<

ДАТА4> с номера телефона — 8 909 183 58 69; - акт осмотра телефона 

<

ФИО5>, произведенный помощником прокурора района 

<

ФИО2> М.В. от 26.06.2025; - объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА9>, в котором она указывает, что номер сотового телефона — 8 909 183 58 69 принадлежит ей. Данным телефоном пользуется только она. 19 и 

<

ДАТА10> она никаких сообщений 

<

ФИО5> не писала. 

<

ДАТА11> на свой телефон в мессенджере «Телеграм» получила сообщение: «Привет» от фейкового аккаунта. Кто мог создать фейковый аккаунт она не знает. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что действия 

<

ФИО4> подлежат квалификации по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Вина 

<

ФИО4> в совершении данного административного правонарушения подтверждается подробными, последовательными показаниями потерпевшего 

<

ФИО5>., которые согласуются с объяснениями 

<

ФИО7>, скриншотами сообщений поступивших с телефона 

<

ФИО4>, у суда нет оснований не доверять им. Мировой судья признает данные доказательства достоверными и допустимыми.

Непризнание вины 

<

ФИО4> суд расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности. Доводы 

<

ФИО4> противоречат совокупности доказательств исследованных судом. Анализ представленных 

<

ДАТА5> и 

<

ДАТА12> сообщений с телефона 

<

ФИО4> на телефон 

<

ФИО5>, свидетельствует об устойчивой социальной связи между абонентами, так как помимо оскорблений, сообщения содержат сведения, касающиеся различных действий 

<

ФИО5> и иных данных известных только 

<

ФИО4>. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность 

<

ФИО4>, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает данные обстоятельства, характер совершенного правонарушения и личность нарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.5.61, ч.1 ст.32.2, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: 

<

ФИО3> Ярославну Одольфовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

НОМЕР> / КПП 

<

НОМЕР> УФК по 

<

АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в 

<

АДРЕС> области) отделение Тюмень 

<

АДРЕС> БИК 

<

НОМЕР>, кор\сч банка получателя платежа 40102810945370000060, р\с 

<

***>, ОКТМО 71632000, КБК 02611601053019000140, УИН 0348809250570050505020253. В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись) 

<

ФИО1> Копия верна Мировой судья 

<

ФИО1>