Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении Сахарова Александра Владимировича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: УР, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,89

- привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указывается, что 

<

ДАТА3> в 18.03 часов на 55 км автодороги «подъезд к городам Ижевск-Пермь от М7 Волга» 

<

ФИО2> управляя автомобилем, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требования п.1.3, 11.4 ПДД, повторно в течение года.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств не заявлял, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Сахарова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 18 АН №0820866 от 

<

ДАТА3>, в котором указано, что Сахарову были разъяснены права и обязанности, о чем свидетельствует его подпись, рапортом инспектора ДПС, копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 

<

АДРЕС> района УР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА8>, иными доказательствами, исследованными судом. Также в судебном заседании была просмотрена видеофиксация совершенного административного правонарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ").

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, суд исходит из того, что объектом правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 КоАП РФ являются административно-правовые нормы, устанавливающие определенный порядок дорожного движения, предусмотренный Правилами дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>. Также объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».

Пункт 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Предупреждающий знак 3.20 запрещает обгон. В зоне действия указанного знака запрещается обгон всех транспортных средств.

Из представленного схематического пояснения следует, что на 55 км. автодороги «трасса М7 Волга» расположен дорожный знак 3.20, данное обстоятельство так же подтверждается представленной дислокацией.

В судебном заседании Сахаровым А.В. не был оспорен факт совершения им маневра обгона в зоне дорожного знака 3.20, 

<

ФИО2> указал на обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Его показания подтверждаются материалами административного дела, а также представленной видефиксацией.

В соответствии с п. п. 9.1, 9.2 ПДД РФ, при отсутствии разметки водители должны сами определять количество полос движения с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств, необходимых интервалов между ними, фактической обстановки на дороге и поведения других участников дорожного движения и не допускать выезд на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и означает, что обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, запрещен.

В соответствии с п. 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 

<

ДАТА5> N 1570-О-О и подтвержденной в определении от 

<

ДАТА6> N 6-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности.

Сахаровым не был оспорен факт наличия вышеуказанного знака, в связи с чем он как водитель должен был создать условия во избежания нарушений ПДД.

По правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу закона, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

При составлении протокола об административном правонарушении Сахарову А.В. разъяснялась сущность совершенного правонарушения, выразившегося в совершении обгона в зоне дорожного знака 3.20. Права и обязанности Сахарову А.В. были разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись.

Под обгоном в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Таким образом, обгон является опережением транспортных средств.

Вместе с тем, не всякое опережение может быть признано обгоном, а только такое, которое соединено с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и с возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Образующим понятие обгон является наличие двух элементов: выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения; возвращение на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

У суда нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, составившим материал об административном правонарушении.

В судебном заседании было установлено, что ранее 

<

ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района УР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА8>, Сахаров был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В материалах дела имеется карточка административных правонарушений, из которой усматривается данное обстоятельство.

Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вступило постановление о привлечение Сахарова к административной ответственности 

<

ДАТА8>, годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не прошел.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Сахарова А.В. по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ не имеется.

При назначении Сахарову А.В. административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. 

Совершенное Сахаровым А.В. административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. 

Суд приходит к выводу о том, что Сахарову А.В. возможно назначить наказание в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сахарова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в отдел ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью. 

Мировой судья 

<

ФИО1>