Решение по административному делу

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 4 сентября 2025 года г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> Шуль К.Н., по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 293/7, каб. 310, рассмотрев дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 23.35 час. на ул. 

<

АДРЕС>, 126/6, в г. 

<

АДРЕС> водитель транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственные регистрационные знаки 

<

НОМЕР>, ФИО1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Замота на судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом, посредством смс-уведомления (с согласия абонента, сообщение доставлено 

<

ДАТА5>), а также почтой по имеющимся в деле адресам, конверты возвращены «за истечением срока хранения», о причинах неявки не сообщал, не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем мировой судья не признает причину неявки Замота уважительной и рассматривает дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Замота в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП 459837 от 

<

ДАТА4> водитель транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственные регистрационные знаки 

<

НОМЕР>, ФИО1 

<

ДАТА4> в 23.35 час. на ул. 

<

АДРЕС>, 126/6, в г. 

<

АДРЕС> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Замота разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждено его подписью. Протокол не содержит объяснений и замечаний лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол подписан должностным лицом, его составившим.

Кроме того, вина Замота в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 325040 от 

<

ДАТА4>, согласно которому Замота отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи. Основанием для отстранения Замота от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, наличие признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Замота разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждено его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 094826 от 

<

ДАТА4>, согласно которому Замота в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления Замота для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Замота отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, что подтвердил своей подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим. Копия протокола вручена Замота, что подтверждается видеозаписью,

протоколом 38 КТ 199691 о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА6>, карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение 9933262734 выдано Замота 

<

ДАТА7> в связи с утратой (хищением) и действительно до 

<

ДАТА8> видеозаписью, представленной на электронном носителе, которую мировой судья полагает доказательством допустимым и соответствующим требованиям КоАП РФ. Из видеозаписи видно, что инспектором ДПС Замота разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, он отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выяснено, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Замота отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Замота выяснено, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замота отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе и подтвердил своей подписью. Копии протоколов, составленных должностным лицом в отношении Замота, вручены последнему под видеозапись. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, представленного должностным лицом, находившимся при исполнении, на исследованной видеозаписи зафиксировано последовательное применение мер обеспечения производства по делу в отношении Замота, она содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

У мирового судьи не вызывает сомнений факт отказа водителя Замота от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку это подтверждается исследованными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Замота в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного правонарушения мировой судья полагает, что Замота следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. (сорок пять тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель УФК по 

<

АДРЕС> области (ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, банк получателя отделение 

<

АДРЕС> Банк России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, кор./сч. 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, сч. 03100643000000013400, ОКТМО 25701000, УИН 18810438252390022784. Водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) (при наличии) на имя ФИО1 должны быть сданы в орган, исполняющий административное наказание, ОГИБДД МУ МВД России «

<

АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Н. Шуль