№ 1-9/17-205

                                                     

П Р И Г О В О Р

                                         Именем Российской Федерации

	Санкт-Петербург                                                        15 марта 2017 года

 

Мировой судья судебного участка № 205 Санкт-Петербурга Долинская Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Зимовой О.А.,

подсудимого Коровина А.В.

защитника – адвоката Боброва В.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № *** 

при секретаре Чистяковой С.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Коровина А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, работающего не официально, разведенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимости не имеющего, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Коровин А.В. совершил  покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

10.05.2016 года около 20 часов 03 минут он, Коровин А.В., находясь в торговом помещении магазина «***» (***), расположенного в ТЦ «***», по адресу: *** имея умысел на тайное хищение чужого, имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару и отсутствием визуального наблюдения со стороны сотрудников магазина и покупателей, тайно похитил с витрины открытой выкладки товаров кардиган мужской «Зара», артикул 1701/419/800, размер М, стоимостью 1624 рубля 51 копейка, футболку мужскую «**», артикул 0722/438/063, размер М, стоимостью 590 рублей 09 копеек, футболку мужскую «**», артикул 0722/438/063, размер S, стоимостью 590 рублей 09 копеек, рубашку мужскую «**», артикул 4286/424/250, размер М, стоимостью 1317 рублей 38 копеек, а всего товара на общую стоимость 4122 рубля 07 копеек, принадлежащего АО «***», спрятал все похищенное в находившийся при нем рюкзак и, не имея намерений оплатить стоимость товара, прошел мимо расчетного кассового узла, не предъявляя товар к оплате, намереваясь с похищенным скрыться, однако распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина. Своими преступными действиями он намеревался причинить АО «***» материальный ущерб на сумму 4122 рубля 07 коп.

	Подсудимый Коровин А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

	Суд, учитывая, что представитель потерпевшего ***., в заявлении, направленном в адрес суда, и  государственный обвинитель  не возражали против заявленного подсудимым Коровиным А.В. ходатайства, ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником, а наказание, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

	Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Коровин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину Коровина А.В. установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть  тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Коровину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие  ответственность, данные о личности, требования ст.66 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Коровин А.В. виновным себя признал, в содеянном раскаялся, просил об особом порядке судебного разбирательства, совершил преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшему не причинен, так как все похищенное возвращено, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

 С учетом изложенного суд полагает, что исправление Коровина А.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

	                                   п  р и г о в о р и л:

 

	Признать Коровина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 коп.

Меру пресечения Коровину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кардиган мужской «**», артикул 1701/419/800, размер М, футболку мужскую «**», артикул 0722/438/063, размер М, футболку мужскую «**», артикул 0722/438/063, размер S,  рубашку мужскую «**», артикул 4286/424/250, размер М - оставить у потерпевшего с правом распоряжения и отчуждения.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению органов следствия и суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Куйбышевский  районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

Мировой судья