№ 3-578-07-422/2025

УИД 26MS0018-01-2025-002175-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена дата, мотивированное

постановление изготовлено в соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ)

г. Георгиевск 17 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Георгиевского района Ставропольского края Викулова Л.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

рассмотрев в помещении здания мировых судей по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего водителем наименование организации, женатого, имеющего на иждивении троих детей в возрасте 14, 10 и 2 лет, не являющегося инвалидом 1-2 группы.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не поступило,

установил:

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

дата в время на адрес г. Георгиевска Ставропольского края водитель ФИО1 управлял транспортным средством марка автомобиля FB 22 72 (спектра) регистрационный знак ТС регион, без переднего государственного регистрационного знака, тем самым совершил нарушение адрес положений ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину признал частично и пояснил, что дата он вышел из дома, сел в припаркованное транспортное средство и поехал на работу. Перед тем как выехать, транспортное средство не осматривал и не проверял его на состояние технической неисправности, не проверял наличие на ТС регистрационного знака. Когда выехал из дома, на отсутствие переднего государственного регистрационного знака он внимание не обратил, с креплений его не снимал. Учитывая, что управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков осуществлялось после длительной стоянки, т.к. ТС простояло припаркованным сутки, полагает что отсутствие государственного регистрационного знака явилось следствием его утраты или хищения, у него отсутствовал умысел на совершение вменяемого правонарушения. В дальнейшем, он заказал и установил дубликаты регистрационного знака, так как не знает где находится ранее установленный регистрационный знак. Просил учесть, что административное правонарушение совершено им впервые, отсутствует имущественный вред или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, нахождение на его иждивении трех несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, а так же то, что в настоящее время он осуществляет трудовую деятельность у наименование организации в должности водителя автомобиля и применение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лишит его работы и оставит его семью без средств к существованию. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного, в случае привлечения его к административной ответственности наказание заменить предупреждением.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090).

Административным правонарушением в силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из смысла ст. 2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация, в том числе, транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) (абзац 4 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Судом установлено, что дата в время на адрес г. Георгиевска Ставропольского края водитель ФИО1 управлял транспортным средством марка автомобиля FB 22 72 (спектра) регистрационный знак ТС регион, без переднего государственного регистрационного знака, тем самым совершил нарушение адрес положений ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В нарушение вышеприведенных норм ФИО1 допустил нарушение адрес положений ПДД РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля FB 22 72 (спектра) регистрационный знак ТС регион, без переднего государственного регистрационного знака.

Указанные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 616359 от дата, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний на данный протокол ФИО1 не выражено, о чем в соответствующей графе проставлена роспись ФИО1,

рапортом инспектора ОВДПС Отдела МВД России по адрес от дата;

письменным объяснением ФИО1 от дата из которого следует, что регистрационный знак утерял при неизвестных ему обстоятельствах, объяснения прочитаны лично и проставлена подпись ФИО1;

фотоснимком, на котором видно, что на транспортном средстве передний государственный регистрационный знак отсутствует;

карточкой операции с ВУ, из которой следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение, а следовательно и право управления транспортным средством;

карточкой с параметрами поиска административных правонарушений в отношении ФИО1 из которой следует, что ФИО1 допускал правонарушения в области дорожного движения.

Судом так же исследованы представленные ФИО1 копия приказа от дата приеме работника ФИО1 на работу наименование организации в должности водителя, а так же письменные объяснения, приобщенные к материалам дела по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об АП, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении и существенных противоречий, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постановления.

Исследованные по делу доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и полностью подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

У мирового судьи отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных выше материалов дела, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков осуществлялось после длительной стоянки, т.к. ТС простояло припаркованным сутки, что отсутствие государственного регистрационного знака явилось следствием его утраты или хищения, что у него отсутствовал умысел на совершение вменяемого ему правонарушения, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе фотоснимком, имеющимся в деле, представленного для обозрения ФИО1, из которого также усматривается отсутствие переднего государственного регистрационного знака, отсутствие которого ФИО1 так же не отрицал. Данное обстоятельство свидетельствует о невозможности постоянной идентификации регистрационных знаков автомобиля.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Следовательно, при должной внимательности к дорожной обстановке у ФИО1 имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. ФИО1 был обязан проверить соответствие своего транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства без регистрационного знака.

Доказательства утраты либо хищения регистрационного знака в материалах дела отсутствуют, ФИО1 суду не представлены.

Довод ФИО1 о том, что управление транспортным средством является единственным источником его дохода и необходимо для работы, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо объективных доказательств того, что управление транспортным средством является единственным источником дохода ФИО1 суду не представлено.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться лишение специального права, в виде права управления транспортным средством, не имеется.

Суд не усматривает приведенные ФИО1 основания для назначения наказания исключительными, в том числе наличие на иждивении троих детей, так как семейное положение, связанное с наличием трех детей не свидетельствует о крайне тяжелом имущественном положении ФИО1, ФИО1 трудоспособен, инвалидности не имеет, заболеваний, препятствующих к занятию иной трудовой деятельности, не связанной с управлением транспортными средствами, не имеет.

Доказательства обратному в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Изложенное выше объективно свидетельствует о том, что водитель ФИО1 в нарушение адрес положений ПДД РФ управлял транспортным средством марка автомобиля FB 22 72 (спектра) регистрационный знак ТС регион, без переднего государственного регистрационного знака, тем самым совершил нарушение адрес положений ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1

Учитывая собранные по делу доказательства, судья считает вину лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП, поскольку он управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а именно – управлял транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КРФ об АП суд учитывает наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Оснований для замены наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Учитывая общественную опасность и характер данного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающее ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО1, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, поскольку такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ и не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.2, ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на О... ОМВД России по Георгиевскому адрес.

Исчисление срока лишения права управления транспортными средствами считать с момента сдачи водительского удостоверения в органы ....

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должно сдать водительское удостоверение в О... ОМВД России по Георгиевскому адрес или по месту жительства, либо заявить об их утрате.

В силу части 2 статьи 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им пи управлении транспортными средствами, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Копию настоящего постановления, направить начальнику О... Отдела МВД России по Георгиевскому адрес для сведения, а по вступлении в законную силу - для исполнения, сообщив мировому судье судебного участка N 3 Георгиевского района Ставропольского края о начале исчисления срока лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд адрес в течение десяти дней с момента получения копии мотивированного постановления, через мирового судью судебного участка №3 Георгиевского района Ставропольского края.

Мировой судья Л.В. Викулова