Дело 

<

НОМЕР>

                                                           

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Бураево 14 апреля 2017 года Бураевскогорайона РБ      

            Мировой судья судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан Мерзлякова 

<

ИО> временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по Бураевскому району РБ, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, Бураевский район, с. Бураево, ул. Ленина, 102 атериалы дела об административном правонарушении в отношении Камалова 

<

ИО2>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, со средним специальным образованием, холостого, работающего в 

<

>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, со слов заболеваний, инвалидности не имеющего,  

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 11 час 45 минут на ул. 

<

АДРЕС> напротив дома 

<

НОМЕР>                             с. 

<

АДРЕС> района РБ Камалов 

<

ИО> управлял автомашиной 

<

> государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, тем самым Камалов 

<

ИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

            В судебном заседании Камалов 

<

ИО> свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, суду показал, что 

<

ДАТА4> он ехал по 

<

АДРЕС>, по дороге напротив шла девушка, он проехал, остановился, вышел из машины и спросил почему она идет по дороге, на что она ответила, что грязно, поэтому идет по дороге, он ее не ударял, после разговора сел в машину и уехал. 

            В судебном заседании защитник Бадертдинов 

<

ИО4> не признал, суду показал, что факт дорожно-транспортного происшествия отсутствует, погибших и раненных нет, Камалов 

<

ИО> не слушал удара, остановился спросить, что случилось, однако Хафизова 

<

ИО> о том, что получила телесные повреждения не сказала, вечером только узнал, что Хафизова 

<

ИО> сообщила в ГИБДД о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие.

            Потерпевшая Хафизова 

<

ИО> на судебном заседании показала, что 

<

ДАТА4> она шла по 

<

АДРЕС>, по обочине, впереди навстречу двигалась машина, которая свернула на нее и ударила боковым зеркалом ей руку, после чего машина отъехала пару метров и остановилась, с машины вышел водитель и стал на нее кричать, потом сел и уехал. К ней подошла женщина, которая шла за ней и предложила помощь, рука сильно болела, после чего она позвонила маме и они пошли в больницу.

            Законный представитель Хафизова 

<

ИО> на судебном заседании показала, что 

<

ДАТА4> к ней на телефон позвонила дочь и сказала, что ее ударила машина, они вместе пошли в больницу, были на приема у хирурга, им поставили диагноз сильный ушиб, потом они пошли в ГИБДД. Камалов 

<

ИО> остановился после удара, он знал, что ударил ее дочь, однако вину не признает, перед дочерью не извинился, помощи на месте не оказал, оскорбил ее дочь. 

Свидетель Фазлиахметова 

<

ИО> суду показала, что 

<

ДАТА4> она шла в школу забирать своих внуков, на 

<

АДРЕС> перед ней шла девочка, еще дальше женщина. Навстречу девочки выехала машина, водителем которой оказался Камалов 

<

ИО> и ударил ее руку, в какое место пришелся удар она точно не помнит, но после этого водитель отъехал пару метров, остановился, вышел из машины и начал кричать, затем сел в машину и уехал. Девочкой оказалась ее родственница, она плакала от боли, рука была белая, она помогла ей дойти до школы. Марку машину она не знает, машина была темно синего цвета.       

            Мировой судья, выслушав Камалова 

<

ИО> потерпевшую Хафизову 

<

ИО> законного представителя Хафизову 

<

ИО> свидетеля Фазлиахметову 

<

ИО>., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.2 ФЗ от 

<

ДАТА5> N 259-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 

<

ДАТА6>) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> N 1090 (ред. от 

<

ДАТА8>), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Камаловым 

<

ИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Камалова 

<

ИО>  с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью;

- информацией ОД Отдела МВД России по Бураевскому району от 06.04.2017 года;

- копией заявления Хафизовой 

<

ИО>

- копией акта 02 АА №283915 от 06.04.2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- копией страхового полиса;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства;

- объяснениями Фазлиахметовой 

<

ИО> Хафизовой 

<

ИО> Камалова 

<

ИО>.;

- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2017 года;

- таблицей фотоиллюстраций;

- протоколом осмотра транспортного средства;

- заключением эксперта № 227 от 12.04.2017 года.

Показания Камалова 

<

ИО> его защитника Бадертдинова 

<

ИО> о том, что Камалов 

<

ИО>. не знал, что было дорожно-транспортное происшествие, поскольку удара не слышал, суд находит несостоятельными, как опровергнутыми в судебном заседании показаниями потерпевшей, законного представителя, свидетеля, материалами административного дела, и находит данные показания в качестве избранного способа защиты, желанием освободить Камалова 

<

ИО>. от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.  

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Камалова 

<

ИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина Камалова 

<

ИО> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия суд  квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание Камалову 

<

ИО> судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виннового.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Камалова 

<

ИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок отбывания наказания исчислять с 13 часов 00  минут 14 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                       согласовано                        ФИО1