Дело № 2- 105/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу

<

ДАТА1>                                                                                                         г. Алатырь

     Мировой судья судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики Загубина Н.Н.,

     при секретаре  судебного заседания Сосниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики гражданское дело по иску 

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к 

<

ФИО1> о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Охрана» Росгвардии  обратилось в суд с иском к 

<

ФИО1> о взыскании задолженности,  обосновав свои требования следующим:

        Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Чувашской Республике  и 

<

ФИО1>  был заключен договор 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> «на пультовую охрану объекта». Ежемесячная стоимость услуг по договору составляет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц (п. 5.1 договора). В соответствии с условиями п. 5.3 вышеуказанного договора абонентская плата за услуги, предоставляемые Истцом, вносится ежемесячно без выставления счетов до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет Истца. Свои обязательства по договору Истец исполняет в полном объеме. В свою очередь, у Ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 6000 рублей за период 

<

ДАТА>. 

        Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Чувашской Республике (Истцом) и 

<

ФИО1> (Ответчиком) был заключен договор 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> ««на техническое обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации». Ежемесячная стоимость услуг по договору составляет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  в месяц (п.3.1 договора). В соответствии с условиями п. 3.2 вышеуказанного договора абонентская плата за услуги, предоставляемые Истцом, вносится ежемесячно без выставления счетов до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет Истца.

         Свои обязательства по договору Истец исполняет в полном объеме. В свою очередь, у Ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за период 

<

ДАТА>. Претензии о необходимости погашения задолженности Ответчик оставил без удовлетворения.

         Просят взыскать с 

<

ФИО1> в пользу ФГУП «Охрана» Федеральной            службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Чувашской Республике денежные средства в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и 400 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

         В судебное заседание представитель истца 

<

ФИО2>, действующая на основании доверенности от 

<

ДАТА3>,  не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.  В заявлении также указала, что    последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 и 221 ГПК РФ  им известны.

       Ответчик  

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причины неявки неизвестны. 

       Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. 

       Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

       Отказ представителя истца от заявленных требований о взыскании задолженности с 

<

ФИО1>, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ходатайство представителя  истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, подлежит удовлетворению.

     Последствия отказа от иска предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ  и последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

      Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ч.1 п.3., 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к 

<

ФИО1> о взыскании задолженности в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  прекратить, в связи с отказом истца от иска. 

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через мирового судью.  

Мировой судья                                                                    Н.Н. Загубина