Решение по административному делу 

Дело № 5-27-104/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 20 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 20 февраля 2017 года в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> 

<

АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минут находился в общественном месте около дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. Котово 

<

АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, с резким запахом алкоголя из полости рта, в грязной одежде, с шаткой походкой, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с чем, в отношении 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершении правонарушения признал полностью и от дачи каких-либо других пояснений отказался.

Судья, выслушав 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Нормами статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Помимо признательных показаний 

<

ФИО1>, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, с которым согласился 

<

ФИО1> при его составлении; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ФИО1> доставлен в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району в 22 часа 00 минут 

<

ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 

<

ДАТА3>, согласно которому у 

<

ФИО1> установлено состояние опьянения и на момент освидетельствования одежда у него грязная; протоколом об административном задержании от 

<

ДАТА3>; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

АДРЕС> району старшего сержанта полиции 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА3>, согласно которому возле дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> в г. Котово был задержан 

<

ФИО1>, который находился в общественном месте, в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность с шаткой походкой, в грязной неопрятной одежде, резким запахом алкоголя из полости рта.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

Своими действиями 

<

ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания виновному лицу мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также, что 

<

ФИО1> ранее 

<

ДАТА5> привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения,что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом характера правонарушения, личности правонарушителя, установленных обстоятельств, примененной в отношении 

<

ФИО1> меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания и его содержания в камере административных задержанных ОМВД России по Котовскому району, мировой судья считает необходимым назначить 

<

ФИО1> административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.21, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО1> виновнымвсовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренного статьей 20.21 КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушенияхиназначитьемуадминистративноенаказаниеввиде административного ареста на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> сутки.

Начало срока отбытия административного наказания 

<

ФИО1> исчислять с 22 часов 00 минут 

<

ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.

 

Мировой судья М.Ф. Куготов