ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Иркутск 

 

 09 февраля 2017 годаобъявлена резолютивная часть, 

 10 февраля 2016 годаизготовлено мотивированное постановление.

 Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Сергеенко А.В., рассмотрев материалы дела № 5-11/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пух Ю.В.1, родившегося 

<

ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

Пух Ю.В.1 совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. 

 

<

ДАТА4> в 14 час. 32 мин. Пух Ю.В.1 в районе дома 

<

АДРЕС>управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственной регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения.

 В судебное заседание Пух Ю.В.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.1 Ко АП РФ суд рассматривает дело в отсутствии Пух Ю.В.1 

 Защитники 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, действующие на основании доверенности от 

<

ДАТА5>, ходатайствовали перед судом о прекращении производства по делу в связи с нарушением процедуры освидетельствования.

 В судебное заседание защитники 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6> не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие защитников 

<

ФИО4>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО6> 

 В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Суд, заслушав защитников, исследовав материалы дела, находит, что объективно факт совершения административного правонарушения Пух Ю.В.1 подтверждается исследованными мировым судьей следующими доказательствами:

- протоколом 38 ВТ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, согласно которому, 

<

ДАТА4> в 14 час. 18 минут Пух Ю.В.1 около дома 51 ул. 

<

АДРЕС> октября в пгт. 

<

АДРЕС> Иркутской области управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; 

- протоколом 38 МС 022986 об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА7>, согласно которому в 14 час. 34 мин. около дома 51 по ул. 

<

АДРЕС> Октября в пгт. 

<

АДРЕС> Иркутской области Пух Ю.В.1 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований - запах алкоголя изо рта; 

 - актом 38 ВТ 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА7>, согласно которому 

<

ДАТА7> в 14 час. 41 мин. у Пух Ю.В.1 с применением видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alkotector РRO-100 COMBI заводской номер прибора 634212, с показаниями прибора - 0, 299 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что также подтверждено приложенным к акту бумажным носителем,

- видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Пух Ю.В.1, представленной на электронном носителе и приобщенной к материалам дела в качестве доказательства, исследованной в судебном заседании, которая в соответствии со ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ оценивается судом как относимое и допустимое доказательство.

 Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 27.12, 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

 Оценивая доводы защитников, суд приходит к выводу, что в протоколе об административном правонарушении допущена техническая ошибка при указании времени управления Пух Ю.В.1 транспортным средством, которая не может повлиять на выводы суда о виновности Пух Ю.В.1, поскольку из обозревавшейся видеозаписи следует, что факт управления Пух Ю.В.1 транспортным средством установлен сотрудником ГИБДД в 14 час. 32 мин 

<

ДАТА7>.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у суда не имеется, поскольку отсутствие в указанном документе признаков опьянения, имеющихся у Пух Ю.В.1, не является грубым процессуальным нарушением и не влечет прекращение производства по делу, т.к., отстраняя водителя от управления транспортным средством, инспектор ГИБДД установил признак опьянения - запах алкоголя изо рта и указал его в протоколе 38 МС 022986. 

 Доводы защитников о том, что применяемый при освидетельствовании Пух Ю.В.1 мундштук являлся использованным-надуманны, поскольку из пояснений сотрудника полиции на представленной видеозаписи следует, что мундштук являлся новым, кроме того, при возбуждении дела об административном правонарушении Пух Ю.В.1 был ознакомлен с порядком освидетельствования и после разъяснения его прав, факт употребления спиртных напитков не отрицал, с результатами освидетельствования согласился. 

 Доводы защитников о том, что в протоколе об административном правонарушении не указаны все прилагаемые к нему документы, не влияют на выводы суда о виновности Пух Ю.В.1, поскольку в деле об административном правонарушении имеется все процессуальные документы, оформленные в соответствии с требованиям ст. 27. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из представленной видеозаписи следует, что при проведении обеспечительных действий у сотрудника ГИБДД имелось свидетельство о поверке 

<

НОМЕР> В 47370-135-1642, действительного до 

<

ДАТА9>, поэтому наличие в деле копии иного свидетельства о поверке является ошибочным. 

Оценив исследованные во время судебного рассмотрения доказательства, суд находит вину Пух Ю.В.1 установленной и доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Пух Ю.В.1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Отягчающих, смягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пух Ю.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Сумму административного штрафа внести или перевести в кредитную организацию по реквизитам: 

получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУВД по ИО), р/с № 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 38 08 01001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК 188116300 200 16000140, УИН 188 104 381 622 1000 6913.

Разъяснить Пух Ю.В.1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу.

Разъяснить Пух Ю.В.1, что в соответствии со ст. 32.7 Ко АП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 Мотивированное постановление будет изготовлено 10 февраля 2017 г.в 14 часов 30 минут.

Диск с видеозаписью хранить в материалах дела. 

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья Сергеенко А.В. 

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>