Дело № 5-42/2025-146 УИД:78MS0212-01-2025-00101-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 06 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 146 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д. 23, лит. Б, зал 22А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ****

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 управлял транспортным средством и произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

27.11.2024 года в 15 часов 30 минут у дома 66 по Каменноостровскому проспекту в Санкт-Петербурге, ФИО2, управляя автомобилем ***, двигался по Каменноостровскому проспекту по улице Академика Павлова в сторону Песочной набережной в Санкт-Петербурге по дороге с двусторонним движением,имеющей 4 полосы движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенной разметкой 1.3 «Двойная слошная линия», чем нарушил пп. 9.1.1, 9.2, 1.3 (1) Правил дорожного движения РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством направления телеграммы по адресу, указанному в протоколе. Согласно сведениям телеграфа: «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения. Ходатайств об отложении дела в адрес суда не направлял.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения;

- схемой нарушения, на которой изображена траектория движения автомобиля под управлением ФИО2, двигающегося по полосе встречного движения, и расположение дорожных знаков.

Вышеуказанные доказательства оценивается судом как относимые, допустимые, достоверные и, в совокупности, достаточные для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Согласно Приложению 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В соответствии со 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учёл характер совершенного лицом правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд принял во внимание тот факт, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, вместе с тем, мировой судья, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***>

КПП 781345001

счет получателя 03100643000000017200

Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. СПб

БИК 014030106

кор. счет 40102810945370000005

КБК 18811601123010001140

ОКТМО 40315000

УИН 18810478240210018281

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья