Дело № 5-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Реж 13 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубкова Ю.А., (Свердловская область, г.Реж, ул.Пушкина, 4) в соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаманаевой 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшей к административной ответственности, разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, в том числе иметь защитника,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Шаманаевой И.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> в том, что Шаманаева И.А. 

<

ДАТА4> в 04 час. 20 мин. на ул. 

<

АДРЕС>, 20 в г. Реже Свердловской области управляла транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, причинив механические повреждения автомобилю и материальный ущерб 

<

ФИО2>, после чего с места ДТП скрылась, чем нарушила требование п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

 В судебном заседании Шаманаева И.А. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что 

<

ДАТА4> года она находилась в гостях по адресу: г. Реж, ул. 

<

АДРЕС> с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 04 час. 20 мин. она поехала домой на своем автомобиле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> грз 

<

НОМЕР>. Когда она выезжала со стоянки задним ходом, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ей сказал, что у стоящей рядом автомашины 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> два раза моргнула сигнализация. При этом никакого удара она не почувствовала, когда выезжала, машина застряла в снегу, стоянка была не расчищена. Она вышла из машины, осмотрела свою машину и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, никаких видимых повреждений не увидела, собственник машины во двор не вышел, она уехала домой. Умысла скрываться у неё не было. Если бы она услышала удар от столкновения или на стоящем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> сработала сигнализация, то она бы не уехала. Повреждений на её автомобиле практически нет, фонарь поврежден ранее. Потерпевший

<

ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 

<

ДАТА4> года он спал, его разбудила жена и сказала, что в домофон звонит сотрудник ГИБДД. Сотрудник ОГИБДД ему сообщил, что им позвонила неизвестная женщина и сообщила, что на его автомобиль был совершен наезд. Он осмотрел свой автомобиль, повреждений существенных не заметил, была только царапина на переднем бампере. На его машине 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> грз 

<

НОМЕР> установлена сигнализация и при ударе она бы сработала, но тогда сигнализация не сработала. Фонарем она бы не могла задеть его машину. Просил не наказывать Шаманаеву строго, ущерб ему причинен не значительный. 

 Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

 В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

 Из материалов дела следует, что Шаманаева И.А. 

<

ДАТА4> в 04 час. 20 мин. на ул. 

<

АДРЕС>, 20 в г. Реже Свердловской области управляла транспортным средством - автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при движении задним ходом допустила наезд на стоящий автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, причинив механические повреждения автомобилю и материальный ущерб 

<

ФИО2>, после чего с места ДТП скрылась, чем нарушила требование п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2254051 от 

<

ДАТА3>.

Факт совершения Шаманаевой И.А. дорожно-транспортного происшествия подтверждается также рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району от 

<

ДАТА4> о том, что в 04 час. 20 мин. 

<

ДАТА4> от неизвестной женщины поступило сообщение о том, что во дворе дома по ул. 

<

АДРЕС>, 3 в г. Реже водитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> грз 

<

НОМЕР> допустила наезд на автомобиль 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и скрылась; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА4>; справкой о ДТП от 

<

ДАТА3>, из которой следует, что 

<

ДАТА4> в 04 час 20 мин. произошло ДТП с участием автотранспортных средств 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> грз 

<

НОМЕР> под управлением Шаманаевой И.А. и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> грз 

<

НОМЕР>, принадлежащего 

<

ФИО2>, машины получили механические повреждения; письменными объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА4>; Шаманаевой И.А. от 

<

ДАТА3>, которые не противоречат пояснениям, данным ими в судебном заседании; карточкой учета транспортных средств; протоколом осмотра транспортного средства, принадлежащего Шаманаевой И.А. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с фотоматериалом, из которого следует, что на автомобиле обнаружены повреждения: наслоение краски светлого цвета на заднем бампере слева, на накладке заднего левого фонаря, трещина заднего левого фонаря; карточкой операций с ВУ.

 Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

 В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

 Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

 Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

 На основании исследованных судом доказательств установлено, что Шаманаева И.А. намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности не имела, поскольку, как установлено в судебном заседании, не почувствовала удара, столкновения транспортных средств, при осмотре транспортных средств видимых повреждений не обнаружила, кроме того, на автомобиле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не сработала сигнализация, таким образом, Шаманаева И.А. не могла достоверно знать о совершении ею дорожно-транспортного происшествия. 

 Не доверять показаниям Шаманаевой И.А. у суда оснований не имеется, поскольку иных доказательств, указывающих на умышленное оставление ею места ДТП, в деле не имеется. Как следует из пояснений потерпевшего 

<

ФИО2> сигнализация на его машине не сработала, если бы не приехали сотрудники полиции, то он не знал бы о ДТП. Царапина на его машине незначительная. 

С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд считает, что действия Шаманаевой И.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в связи с чем, её действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Установленный порядок привлечения Шаманаевой И.А. к административной ответственности соблюден. 

 В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шаманаевой И.А. суд учитывает признание вины, наличие на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штрафы, назначенные в качестве наказания оплачены, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным назначить Шаманаевой И.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шаманаеву 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

 Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Уральское ГУ Банка России (ОМВД РФ по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6628004015; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банк России; БИК 046577001, код бюджетной классификации 18811630020016000140; ОКТМО 65720000; КПП 662801001; УИН 18810466170480000170.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 500 рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

 Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, вышеуказанного, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

 Предупредить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. 

 Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.

 

Мировой судья: Голубкова Ю.А.