Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2025-001116-91

646380, с. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, д. 44

постановление

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Большеуковском судебном районе 

<

АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре птг1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому

новокшонов ви2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженец д. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 9, кв. 1, паспорт серии 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил стрельбу из оружия в населенном пункте, другом не отведенном для этого месте, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 08 ч. 00 мин. ФИО1, находясь на территории своего домовладения по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 9, кв. 1, произвел выстрел из пневматической винтовки модели 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с серийным номером 

<

НОМЕР>, калибра 4,5 мм по принадлежащей уве3 корове.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, указал о не признании вины. Вместе с тем, подтвердил, что 

<

ДАТА3> около 08 ч. 00 мин., находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 9, кв. 1, действительно произвел выстрел из пневматической винтовки модели 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с серийным номером 

<

НОМЕР>, калибра 4,5 мм по принадлежащей уве3 корове. Пояснил, что был вынужден произвести выстрел, поскольку коровы уве3 без присмотра ходят по деревне, портят его имущество. Винтовка принадлежит ему, покупал винтовку в магазине, специального разрешения на такой вид оружия, не требуется. Разрешения на оружие у него нет. Потерпевший уве3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представлено заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах или другом не отведенном для этого месте. В силу ст. 3 Федерального закона 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> «Об оружии» винтовка модели 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> относится к категории гражданского оружия. В соответствии с п. 2.1 ст. 6 Федерального закона 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> «Об оружии», на территории РФ запрещается ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населенных пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения; - заявлением уве3 от 

<

ДАТА6> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, его показаниями с досудебной стадии производство по делу, в которых прямо указывает на ФИО1 как на лицо, совершившее административное правонарушение; - протоколом изъятия оружия от 

<

ДАТА7>, согласно которому у ФИО1 изъята винтовка модели 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер 

<

НОМЕР>, калибра 4,5 мм.; - справкой об исследовании 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, согласно которой, выданная ФИО1 винтовка к категории огнестрельного оружия не относится. Является пружинно-поршневой пневматической винтовкой модели 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер 

<

НОМЕР>, калибра 4,5 мм, иностранного производства (Турция, фирма HATSAN) предназначена для обучения к навыкам стрельбы, тренировочной и развлекательной стрельбы; - показаниями ФИО1 с досудебной стадии производства по делу, которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании. Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными положениями закона, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В этой связи, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ как стрельба из оружия в населенном пункте, в другом не отведенном для этого месте. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности - гражданского оружия, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, в связи с чем, обеспечен источником дохода, ранее не привлекался к административной ответственности. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает фактическое признание, обстоятельства, послужившие поводом к совершению административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, имущественное положение ФИО1, обеспеченного низким источником дохода в виде пенсии, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права на хранение и ношение оружия и необходимости его конфискации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать новокшонов ви2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок 1 год 6 месяцев, с конфискацией оружия - пневматической винтовкой модели 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный номер 

<

НОМЕР>, калибра 4,5 мм, которая в соответствии с ч. 3.1 ст. 32.4 КоАП РФ, подлежит уничтожению. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Дерксен П.В.