Решение по уголовному делу 

Судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области

Дело 

<

НОМЕР>/2017 (11701330005027128) 

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.Стулово 

<

АДРЕС> района

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1>

 Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Широковой Т.Н., при секретаре Каневой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника 

<

АДРЕС> межрайонного прокурора Русских Д.М .,

защитника - адвоката Садоха Р.Н., удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

подсудимого - Фалеева А.В., 

потерпевшего 

<

ФИО1> , 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФАЛЕЕВА 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА4>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Фалеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА6> в ночное время Фалеев А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате 

<

НОМЕР> квартиры по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, вместе с 

<

ФИО1>, с которым они распивали спиртное. Во время совместного распития спиртного 

<

ФИО1> в присутствии Фалеева А.В. неоднократно пользовался своим сотовым телефоном марки «Senseit А109». 

<

ДАТА6>, около 05 часов, находясь в комнате 

<

НОМЕР> вышеуказанной квартиры, у Фалеева Л.В. возник преступный умысел, на совершение тайного хищения сотового телефона марки «Senseit А109», принадлежащего 

<

ФИО1>, для дальнейшего его использования в личных целях.

Осуществляя задуманное, 

<

ДАТА6>, около 05 часов 30 минут, Фалеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

НОМЕР> квартиры по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, убедившись, что 

<

ФИО1> спит и, за ним никто не наблюдает, то есть действуя тайно, достал телефон марки «Senseit А109», стоимостью 3800 рублей в корпусе черного цвета, модель 305878АR, IMEI1 352760080736914, IMEI2 352760080736913 из кармана куртки 

<

ФИО1>, которая висела в комнате у двери, положил в карман своей одежды и оставил себе. Похищенным сотовым телефоном, Фалеев А.В., в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Фалеев А.В.причинил 

<

ФИО1> материальный ущерб в размере 3800 рублей.

Подсудимый Фалеев А.В. полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурор, участвующий в деле, а также потерпевший, согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

 Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 ,ст.315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном деле соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

 Обвинение, с которым согласен подсудимый Фалеев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

 Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

 Суд приходит к выводу о виновности Фалеева А.В. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества. 

 Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ. При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.8), полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ- участие в боевых действиях и наличие государственной награды.

 Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных личности подсудимого, который, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Других отягчающих обятоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные личности подсудимого Фалеева А.В., который 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>). 

 С учетом изложенного, данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде обязательных работ, считая данное наказание соответствующим цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

 При определении размера избранного вида наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 Поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

 Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимому при назначении судебного заседания до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку назначается наказание не связанное с лишением свободы.

 Гражданский иск не заявлен.

 Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

 Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Фалеева А.В. в виде оплаты услуг адвоката по назначению в доход федерального бюджета РФ взысканию не подлежат.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Фалеева 

<

ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, но не свыше четырех часов в день, выполняемых в свободное от основной работы время, на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

 Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Senseit А109» по вступлению приговора в силу считать возвращенным потерпевшему 

<

ФИО1>.

 Меру пресечения Фалееву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить Фалеева А.В. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката. 

 Приговор может быть обжалован в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив просьбу об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобу (представление), поданные иными участниками процесса.

 Мировой судья Т.Н. Широкова