Решение по административному делу дело № 5-395/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Бакалы РБ 05 июня 2017 года 

 Мировой судья судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ Хисматуллин Артур Фанусович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Нургалиева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> нет сведений, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 в отсутствии Нургалиева 

<

ФИО>

у с т а н о в и л :

<

ДАТА3> в 22:53 часов Нургалиев 

<

ФИО> управлял автомобилем ВАЗ-21120, г.р.з. 

<

НОМЕР>, по 

<

АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ (протокол 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в судебный участок в отметкой «истек срок хранения». Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

 Суд, приняв все необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

 согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, совершенного Нургалиевым 

<

ФИО> подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, показание прибора - 1,489 мг/л, с результатами которого «установлено состояние алкогольного опьянения», Нургалиев 

<

ФИО> был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись и произведенная им запись «согласен»; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

ДАТА3> в 22:53 часов водитель Нургалиев 

<

ФИО1> управлял транспортным средством ВАЗ-21120, г.р.з. 

<

НОМЕР>, по 

<

АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> и показанием прибора Алкотектор PRO-100 COMBI - 1,489 мг/л, отраженным на бумажном носителе прибора Алкотектор, заводской номер 

<

НОМЕР>, видеозаписью, рапортом сотрудника ДПС.

Согласно имеющейся в деле копии Свидетельства о поверке 

<

НОМЕР>, средство измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» модификации Алкотектор PRO-100 COMBI, рег. 

<

НОМЕР> заводской номер 

<

НОМЕР>, поверено и на основании результатов первичной (периодической) поверки признано пригодным к применению, действительно до 

<

ДАТА9>

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, включает в себя управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к нему приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что Нургалиев 

<

ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. 

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина Нургалиева 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции.

 Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями п.6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 год, ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Нургалиева 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, который составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение срока, указанного ст. 32.2 КоАП РФ, в отношении него будет применена мера административного воздействия, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. административный штраф в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Административный штраф должен быть уплачен на счет административный штраф по реквизитам: 

Наименование получателя платежа

УФК по РБ (МВД по РБ) 

Налоговый орган*: ИНН 

0275006462

КПП

027501001

Код ОКТМО

80701000

Расчетный счет

40101810100000010001

Наименование банка

Отделение НБ Республика Башкортостан г. Уфа

БИК

048073001

Наименование платежа

Административный штраф

Код бюджетной классификации

18811630020016000140

УИН

18810402170090012665

 Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Чекмагушевский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ф.Хисматуллин