ПРИГОВОР

Именем Российской  Федерации

г. Тюмень                                                                           23 января 2017 года

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Тюмени О.В. Дайнеко,  с участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО3,  

подсудимого ФИО4,

защитника -  адвоката Ушаковой Д.Г., представившего удостоверение №118 выданного 07.02.2003 года и ордер №116182 от 20.01.2017 года,

при секретаре Аминове Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-7/2017/4м  в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, установленными ч.1 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении:

ФИО4, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 14.06.2016 года около 17 часов 10 минут, находясь в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее 

<

ФИО1> Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 14.06.2016 года, около 17 часов 10 минут, находясь в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий 

<

ФИО1> с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности. 

После чего ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своем усмотрению, причинив своими действиями 

<

ФИО1> материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

               С указанным обвинением подсудимый ФИО4 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны. 

  В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью.

  Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Поскольку все необходимые условия соблюдены, потому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 В силу ч. 2 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

  Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

   С данным обвинением подсудимый ФИО4 согласился, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

         При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.94), а также его явку с повинной.

  Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

  Психическое состояние здоровья ФИО4 у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов уголовного дела.

  На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО4 не состоит (л.д.90-91).

  По прежнему месту жительства: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> УУП ОП-2 УМВД России по г. Тюмени 

<

ФИО2>, ФИО4 характеризуется удовлетворительно (л.д.91).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности  подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работу, характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие наказание обстоятельства,  отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также его материальное положение, суд считает,  что цели наказания  могут быть  достигнуты без изоляции ФИО4 от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства. 

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении  преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключение под стражу -  отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить в распоряжении законного владельца 

<

ФИО1>.

Квитанцию об уплате штрафа принести по адресу: 

<

...>, каб. 413.

         В соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае уклонения от уплаты штрафа в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф будет заменен на другой вид уголовного наказания.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

         Мировой судья                                                         О.В. Дайнеко