Дело № 4-224/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск                                                                                        11 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска ФИО3, расположенного по адресу: 

<

...> рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из Инспекции ФНС России по г.Архангельску в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ФИО1>» 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г.Архангельска, проживающего по адресу: город Архангельск, 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «

<

ФИО1>» 

<

ФИО2> несвоевременно представил в ИФНС России по г.Архангельску документы (информацию), касающуюся деятельности общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил», с приложением копии поручения об истребовании документов (информации) 

<

НОМЕР>-05-/12423 от 

<

ДАТА3>, со сроком предоставления в течение пяти дней со дня получения требования о предоставлении документов (информации), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. 

<

ФИО2>, надлежащим образом извещенный по месту жительства о времени и месте судебного заседания, не явился. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<

ФИО2> в силу личного волеизъявления отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. При таких обстоятельствах 

<

ФИО2> считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие 

<

ФИО2>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции части 1 статьи 15.6 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия по непредставлению в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ.

На основании поручения 

<

НОМЕР>-05/12423 от

<

ДАТА3>, ИФНС России по городу Архангельску генеральному директору ООО «

<

ФИО1>» 

<

ФИО2> направлено требование 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> о предоставлении документов (информации)  в отношении ООО «СевЛесПил» в течение 5 дней со дня получения настоящего требования.

Поскольку указанное требование 

<

ФИО2> получено 

<

ДАТА5>, истребуемые документы и информация должны были быть предоставлены в налоговый орган не позднее 

<

ДАТА6>

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса. Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). 

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Судом установлено, что с ходатайством о продлении указанного срока генеральный директор ООО «

<

ФИО1>» 

<

ФИО2> не обращался, документы и информация, указанные в требовании налогового органа, были предоставлены 

<

ФИО2> только 

<

ДАТА7>

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения генеральным директором ООО «

<

ФИО1>» 

<

ФИО2> установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ события правонарушения и сведения о 

<

ФИО2>, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Мировой судья квалифицирует действия генерального директора ООО «

<

ФИО1>» 

<

ФИО2> по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На основании ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «

<

ФИО1>» 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в 

<

АДРЕС> районный суд г. Архангельска через мирового судью с момента вручения либо получения копии постановления.

Штраф следует перечислить на расчетный счет: 

Получатель: УФК по Архангельской области (ИФНС России по городу Архангельску), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, получатель УФК по Архангельской области (ИФНС России по г.Архангельску, г.Архангельск, 

<

АДРЕС>, 29), БИК 

<

НОМЕР>, счет получателя: 4010181050000010003, ОКТМО 11701000, КБК 18211603030016000140, УИН 0.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья                                                                                                  

<

ФИО4>