Дело № 5-158/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           ЗАТО 

<

...> 19 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Е.,  

рассмотрев протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> и материалы в  отношении  

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>,  зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, д. 1  

<

АДРЕС>, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> 

 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

<

ИО1>, осужденный приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района  

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> по  ст.

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> УК РФ к 210 часам обязательных работ  с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, состоит на учете в  Уголовно-исполнительной Инспекции с 

<

ДАТА5> 

<

ИО1> 

<

ДАТА6> ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе сообщать в Инспекцию сведения о месте работы, его изменении или об увольнении, а также об изменении места жительства. 30.03.2017 Инспекцией установлено, что 

<

ИО1>  в период с 

<

ДАТА7> по 

<

ДАТА8> работал в 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, состоял в должности 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, в нарушение требований ст.37 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ. Совершение правонарушения выявлено Уголовно-исполнительной Инспекцией 30.03.2017. 

<

ИО1> в ходе составления протокола об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявлено. 

<

ИО1>, извещенный о  рассмотрении дела, в судебное заседание  не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с протоколом об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ согласен, вину признает.    

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно приговору и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района  

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> 

<

ИО1> осужден по ст. 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> УК РФ к наказанию в виде 210 часов обязательных работ  с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 31.05.2016 года и подлежал исполнению.

<

ДАТА6> 

<

ИО1>  письменно  ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе о необходимости сообщать в Инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства. Осужденному вручена памятка.  

В силу статьи 37 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

 Указанные сведения необходимы для осуществления Инспекцией деятельности, предусмотренной «Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правого характера  без изоляции об общества», утвержденной Приказом Минюста России № 142 от 20.05.2009, которой определяется организация деятельности уголовно-исполнительных инспекций по исполнению наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Между тем, в нарушение указанных требований закона 

<

ИО1> не сообщил в  Уголовно-исполнительную инспекцию сведения о месте работы в 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> в период с 

<

ДАТА7> по 

<

ДАТА8>. 

Факт совершения административного правонарушения и вина 

<

ИО1> в  совершении административного правонарушения, помимо признания своей вины,  подтверждается:

 - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА2>, в котором в качестве объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, 

<

ИО1> не отрицал факт совершения правонарушения;  - приговором мирового судьи 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, вступившим в законную силу; - распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора; - подпиской 

<

ИО1>   от 

<

ДАТА6>  о разъяснении порядка отбывания наказания;  -  памяткой осужденного к наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с которой 

<

ИО1>  ознакомлена под роспись 

<

ДАТА6>; - справками от 

<

ДАТА13>, 

<

ДАТА14>, согласно которым 

<

ИО1> сообщил УИИ, что официально не работает, т/с не управляет; - сведениями из ГУ-УПФ РФ в ЗАТО 

<

АДРЕС>, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> от 

<

ДАТА2>  о том, что 

<

ИО1>  в период с 

<

ДАТА7> по 

<

ДАТА8> работал в 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>  в должности 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> - рапортом инспектора УИИ от 

<

ДАТА2> по факту обнаружения признаков правонарушения; - письменными объяснениями 

<

ИО1> от 

<

ДАТА2>. 

 Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Действия 

<

ИО1>  правильно квалифицированы по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, сведения о личности и имущественном положении виновного. Суд признает в качестве  обстоятельства,  смягчающего административную ответственность признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.  Принимая во внимание отношение 

<

ИО1> к содеянному, учитывая, что он  привлекается к административной ответственности за совершение данного правонарушения впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи.  

Руководствуясь ст.ст.19.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<

ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой судья                                                                                            А.Г.Екимова