Решение по административному делу

№ 5-291/2025 УИД: 22MS0007-01-2025-003385-08 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 22 августа 2025 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г.

<

АДРЕС> Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА4> ОУФМС России по Алтайскому краю в Центральном районе г.Барнаула, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА5>., ФИО4, управлял транспортным средством - автомобилем «Действия ФИО4 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, указанному им при оформлении протокола об административном правонарушении (конверт вернулся за истечением срока хранения). Таким образом, ФИО4 на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Положениями пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, ФИО4, зная, о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, при должной степени контроля за поступающей в его адрес корреспонденцией, имел возможность своевременно получить направляемые судебные извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья расценивает извещение ФИО4 о времении месте рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, распорядившегося по своему усмотрению предоставленным ему правом на участие в судебном разбирательстве.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что 

<

ДАТА5> инспектором ДПС ГИБДД в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием послужило управление ФИО4 Сa>., 

<

ДАТА5>., транспортным средством - автомобилем «В связи с наличием клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в 

<

ДАТА6>, ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ««В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи отказом ФИО4 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствие двух понятых, в соответствии с частями 1-5 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения ФИО4 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ ФИО4 пройтимедицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ДПС ГИБДД зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, в присутствии понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД соответствуют требованиям п.п. 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА9> N 1882. Приведенные выше обстоятельства подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, согласно которому ФИО4 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством; - объяснением от 

<

ДАТА6>, в котором зафиксирован отказ лица, привлекаемого к административной ответственности, от письменных объяснений и подписи в протоколах, что удостоверено подписью уполномоченного должностного лица и подтверждено подписями понятых; - объяснениями понятых 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6>, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что они приглашены в качестве понятых, где в их присутствии ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, процессуальные документы ФИО4 подписывать отказался; - рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД от 

<

ДАТА6>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО4 

<

ДАТА> соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ответил отказом, от подписи также отказался в присутствии понятых; - карточкой операции с ВУ, сведениями об административных правонарушениях и другими материалами дела. Протоколы сотрудниками ОБДПС ГИБДД составлены в соответствии с действующим законодательством. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется. Приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом состав правовой нормы ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своей юридической конструкции формален, правонарушение считается оконченным в момент отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обстоятельств, при наличии которых водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. причина, по которой водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения не имеет. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлены. Факт того, что процессуальные документы не подписаны ФИО4, в которых указано, что он от подписи отказался, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По смыслу положений статьи 25.1 КоАП РФ, лицо само определяет объем своих прав, предусмотренных законом, и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах, получать их копии, не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания составленных протоколов по делу недопустимыми доказательствами. Кроме этого, протоколы подписаны лицом его составившим, при совершении процессуальных действий, связанных с отстранением от управления транспортным средством, направлением водителя на медицинское освидетельствование, с участием ФИО4 в присутствии понятых, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют. Протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии ФИО4, процедура составления протокола об административном правонарушении, установленная ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдена. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Барнаулу (656023, 

<

...>). Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА, БИК банка получателя: 040173001 Р/С: 

<

***>, ИНН получателя:2224011531, КПП получателя: 222401001, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КБК:18811601123010001140, ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422257110016473, постановление 18810422257110016473 от 26.07.2025. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 7 Центрального района г.Барнаула по адресу: 

<

...>, этаж 3, кабинет 4, т.68-09-22, электронная почта: central7@altjust.ru. Разъяснить, что согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула. Мировой судья Е.М. Соколова Копия верна: Мировой судья Е.М.

<

ФИО3>