Дело 5-96/17

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2017 годаг .Химки Московской области 

Мировой судья Химкинского судебного района № 332 судебного участка Московской области Ефремова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иманалиева К.Д., 

<

ДАТА2>, уроженца: 

<

НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> 

 

У С Т А Н О В И Л:

23.02.2017 года в 03 час. 00 мин. в г. Москве, на ул. Марксистской, д.4. стр.1, водитель Иманалиев К.Д. управлял транспортным средством «Мерседес», г/н 

<

НОМЕР>, с видоизмененными государственными регистрационными знаками, а именно у переднего и заднего государственных знаков частично стерто лакокрасочное покрытие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Составителем протокола об административном правонарушении действия Иманалиева К.Д. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП. 

Иманалиев К.Д. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена судебной телефонограммой.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Иманалиева К.Д. 

Вина Иманалиева К.Д. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> и приложенными к нему фотографиями указанного выше автомобиля.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает. 

Изучив представленные в суд доказательства, суд находит квалификацию данную действиям Иманалиева К.Д. правильной. 

Согласно ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо может быть привлечено к административной ответственности за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

В соответствии с п. И. 4.5 Приложения 1 ГОСТ Р 50577-93 "Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 г. N 165, предусмотрено, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

По смыслу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ административной ответственности за указанное правонарушение подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, форма вины на правильность квалификации действий Иманалиева К.Д. в данном случае не влияет. Следовательно, отсутствие в действиях заявителя умысла не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Таким образом, действия Иманалиева К.Д. образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КРФоАП), исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей (ст. 29.2), смягчающих ответственность (ст. 4.2КРФоАП) и отягчающих (ст. 4.3 КРФоАП) не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КРФоАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Иманалиева К. Д. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731444950, ИНН 7706012716, КПП 770901001, р/с 40101810045250010041, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО. КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45381000, УИН 18810477176120013449

Разъяснить Иманалиеву К.Д., что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КРФоАП, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В силу п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области.

Мировой судья Ефремова Е.Ю.