Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 69MS0062-01-2025-001675-78 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ г. 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенном по адресу: («обезличено»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст.12.8 КоАП РФ, полученное от отделения Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС>, в отношении 

<

ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель 

<

ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА2> в 19 час. 05 мин. по адресу: («обезличено»), водитель 

<

ФИО2> управлял транспортным средством - скутером, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия 

<

ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

<

ФИО2> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке и получении СМС- сообщения. Кроме того, направляемые ему по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, заказными письмами судебные повестки с указанием времени и места рассмотрения дела, возвращены почтовыми отделениями в адрес судебного участка из-за истечения срока хранения. при соблюдении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного 

<

АДРЕС> АО "Почта России" от 

<

ДАТА3> N 464-п. Учитывая, что 

<

ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения водителем 

<

ФИО3>, имеющим водительское удостоверение («обезличено») от 

<

ДАТА4>, действительное до 23.11.2031;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, в соответствии с которым 

<

ФИО2>, управлявший транспортным средством - скутером, 

<

ДАТА2> в 19 час. 05 мин. по адресу: («обезличено»), отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, составленным в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, из которых следует, что водитель 

<

ФИО2>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), 

<

ДАТА2> в 21 час. 11 мин. был освидетельствован прибором Алкотектор Юпитер 

<

НОМЕР>, поверенным 

<

ДАТА5>, по результатам освидетельствования у 

<

ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (в выдохе обследуемого обнаружено алкоголя 0,686 мг/л), с результатами освидетельствования 

<

ФИО2> был согласен, о чем имеется его собственноручная запись; -копией свидетельства о поверке от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> («обезличено») средства измерения- Алкотектор Юпитер 

<

НОМЕР>, действительного до 04.09.2025; -протоколом о доставлении 

<

ФИО2> в МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ДАТА2> в 20 час. 48 мин.; -протоколом о задержании транспортного средства - скутера; -копией объяснений 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА2> в части того, что 

<

ДАТА2> в 17 час. 30 мин. выпил пива, в этот же день в 18 час. 30 мин. приехал по адресу: («обезличено»), купить скутер («обезличено»), решил испробовать его, поехал на нем, совершил правый поворот на («обезличено»), выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем «(«обезличено»)» («обезличено») (л.д. 21-22);

- сообщением («обезличено») П.В., поступившим в ДЧ МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ДАТА2> в 19 час. 22 мин., о том, что произошло ДТП по адресу: («обезличено») (л.д. 14-15); -копией показаний свидетеля («обезличено») П.В. от 

<

ДАТА2> о том, что 

<

ДАТА2> в 19:05 управляя автомобилем «(«обезличено»)» гос.номер («обезличено») двигался по («обезличено») при подъезде к перекрестку («обезличено») увидел мотоциклиста, выезжающего во встречном направлении от магазина «(«обезличено»)», который начал выезжать на его полосу движения, произошло столкновение, после которого он вызвал ГИБДД; -копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 

<

ДАТА2>; -копией постановления ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР> («обезличено») от 

<

ДАТА2> о привлечении 

<

ФИО2> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и дополнением к его оборотной стороне; -видеозаписями, содержащимися на СД-диске, подтверждающими проведение сотрудником ДПС процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя 

<

ФИО2>, согласия 

<

ФИО2> с результатами освидетельствования. -требованием ФКУ «ГИАЦ МВД России», карточкой нарушений, справкой отделения Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС>, подтверждающими, что действия 

<

ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водитель 

<

ФИО2> являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан был соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в т.ч. управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления 

<

ФИО3>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством - скутером, 

<

ДАТА2> в 19 час. 05 мин. по адресу: («обезличено»), при рассмотрении дела подтвержден совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Давая юридическую оценку действиям 

<

ФИО2>, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как водитель 

<

ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами. 

<

ФИО2> совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение 

<

ФИО3> однородного правонарушения в течение срока, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и отсутствие смягчающих административную ответственность, мировой судья не находит оснований для назначения 

<

ФИО2> административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым в целях исправления 

<

ФИО2> и предупреждения совершения им повторных правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Руководствуясь частью первой ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС>. Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России «

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области, БИК банка 012809106, ОКТМО 28545000 КБК 18811601123010001140. Предупредить 

<

ФИО2> об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить 

<

ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> межрайонный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>