Дело № 5-163 2025год 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 ( об административном правонарушении)

25 ноября 2025 года с.Лесное Тверскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 35 Тверской области Румянцева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> Отделением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о месте работы не имеется, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Как установлено из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 24 июля 2025 года , ФИО2 в установленныйзаконом срок не исполнила обязанность по уплате штрафа по постановлению № 

<

НОМЕР> от 25 марта 2025 года, согласно которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08 апреля 2025 года и в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ ФИО2. должна была исполнить обязанность по уплате штрафа в срок не позднее 09 июня 2025 года,однако данную обязанность она не исполнила, штраф в размере 5 000 руб. в указанный срок не оплатила, с ходатайством об отсрочке либо рассрочке по уплате штрафа не обращалась.

Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке. Об уважительных причинах не явки суду не сообщила, письменных ходатайств не представила. На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 25 марта 2025 года, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08 апреля 2025 года. В соответствии с положениями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ ФИО2 должна была исполнить обязанность по уплате штрафа в срок до 09 июня 2025 года включительно, однако обязанность по уплате штрафа в установленный законом срок ФИО2 не исполнила, с заявлением о рассрочке либо отсрочке по уплате штрафа не обращалась. Оплата указанного штрафа была произведена ФИО2 17 июля 2025 года,то есть позднее установленного законом срока. Указанные обстоятельства позволяют мировому судье сделать однозначный вывод о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении: - постановлением № 

<

НОМЕР> от 25 марта 2025 года, согласно которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08 апреля 2025 года; - фотофиксацией совершенного административного правонарушения; - протоколом 

<

НОМЕР> от 24 июля 2025 года о привлечении ФИО2 к административнойответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ; - карточкой правонарушения 

<

НОМЕР> от 24 июля 2025 года. Вместе с тем, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 24 июля 2025 года оплата штрафа в размере 5000 рублей была произведена ФИО2 17 июля 2025 года, тоесть до возбуждения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении составлен 24 июля 2025 года).В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Как указано выше, на момент составления протокола об административном правонарушении (24 июля 2025 года) штраф в размере 5 000 рублей ФИО2 фактически был оплачен. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяниехотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств данного дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем имеются основания для признания данного административного правонарушения малозначительным. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда РФ от 10 февраля 2021 года (дело № 5-АД20-131). Согласно п.п.2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, объявление устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ является основанием для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признать совершенное ФИО2 

<

ФИО1> административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ малозначительным, освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении № 5-163/2025 в отношении ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 35 Тверской области.

Мировой судья М.Ю.Румянцева