ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                                                    21 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4  Ленинского судебного района города Тюмени Дайнеко Ольга Васильевна, адрес: 625013, 

<

...>, каб. 413, рассмотрев дело №5-887/2017/4м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2017 в 11 час. 08 мин. по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> при проведении государственного контроля по распоряжению № 5/0021 27.01.2017 было проверено транспортное средство ПЕЖО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществлял регулярные перевозки пассажиров по городскому маршруту № 43 «Областная библиотека - Рабочий поселок» по путевому листу № 31 от 31.01.2017г. с нарушением установленных правил, а именно: 1) отсутствует информация о водителе с указанием фамилии и инициалов внутри транспортного средства ПЕЖО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; 2) отсутствуют указатели мест расположения огнетушителей на транспортном средстве ПЕЖО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; 3) отсутствуют указатели аварийных выходов и правила пользования аварийными выходами на транспортном средстве ПЕЖО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; 4) отсутствуют правила пользования т/с или выписки из таких правил внутри т/с ПЕЖО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящий момент все нарушения устранены в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  подтверждается следующими доказательствами по делу:

приказом об утверждении планового (рейдового) задания на осмотр, обследование транспортных средств в процессе их эксплуатации юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями №5/0021 от 27.01.2017;

актом планового (рейдового) осмотра, обследования транспортного средства №16-Р от 31.01.2017;

приложением к акту осмотра транспортного средства №16-Р от 31.01.2017;

фототаблицей;

лицензией 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>;

свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя;

сведениями из ЕГРИП.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит виновность ФИО1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Санкция ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным  ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, устранение нарушений до рассмотрения дела по существу, отсутствие фактов наступления общественно-опасных последствий, вызванных правонарушением, отсутствие имущественного ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  с учетом всех обстоятельств дела, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 14.1.2, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                    О.В. Дайнеко