Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел/факс 

<

***>,

адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тарко-Сале 30 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием ФИО2.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

29.08.2025 в 13:30 была выявлена Пяк, которая находилась в общественном месте, в помещении у входа в магазин «Галамарт» пло адресу: ЯНАО, 

<

...> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, неразборчивую речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, не ориентировалась в пространстве, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Пяк вину признала, сообщила, что раскаивается в содеянном.

Виновность в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 89ФЛ№595932 от 30.08.2025, рапортом полицейского ППСП ОМВД России «Пуровский» об обстоятельствах правонарушения с фототаблицей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 259 от 29.08.2025, согласно которому у Пяк установлено алкогольное опьянение в размере 0,225 мг/л и неопрятный внешний вид, копией паспорта, сведениями о привлечении к административной ответственности, и иными материалами дела.

Согласно ст. 20.21, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что Пяк находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ч.2, п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, на основании п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как ранее Пяк привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ и годичный срок, в течение которого она считается привлеченным к ответственности, не истек.

Представленная в материалах дела справка из ИБД об административных правонарушениях является допустимым доказательством по делу, поскольку она надлежащим образом заверена печатью административного органа и подписью должностного лица, а также в ней содержатся сведения о вступлении постановления в законную силу и об уплате штрафа. Постановления от 31.07.2025, 01.07.2025, 08.06.2025, 02.11.2024.

С учётом обстоятельств содеянного, общественной опасности правонарушения, которое имеет важное значение в обеспечении правопорядка и направлено на защиту общественного порядка и общественной нравственности, а также личность правонарушителя, считаю соразмерным назначить Пяк наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

При этом считаю, что применение административного наказания в виде штрафа, с учетом отягчающих наказание обстоятельств, будет не целесообразным.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

По правилам ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Согласно материалов дела Пяк доставлена в ОМВД России по «Пуровский» в 14:20 29.08.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 20.21 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО2. исчислять с 14 часов 20 минут 29.08.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна: мировой судья -