Решение по административному делу

2025-06-13 05:47:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-13 05:47:14 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-99/2025-20 УИД 67MS0023-01-2025-000835-59 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Рославль 17 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области ФИО2 (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО4

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС> Советская, 

<

АДРЕС>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 представлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 636502 от 15.02.2025 года, из которого следует, что 14.02.2025 года, в 22 часа 10 минут, на участке автодороги:355 км автодороги А-130 (Смоленская область, Рославльский район, с.Екимовичи), водитель ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержатсяуголовно наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На рассмотрение дела ФИО4 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанном в протоколе об административном правонарушении. До начала рассмотрения дела от ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что вину в совершении административного правонарушения признает,в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, по имеющимся материалам дела об административном правонарушении. Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно примечанию к данной норме, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. На основании ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 названной статьи предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 1882 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и(или)в) нарушение речи, и(или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и(или) поведение, не соответствующее обстановке. При рассмотрении дела установлено, что 14.02.2025 года, в 22 часа 10 минут, на участке автодороги:355 км автодороги А-130 (Смоленская область, Рославльский район, с.Екимовичи), водитель ФИО4 управлял транспортным средством -автомашиной марки «ЗАЗ CHANG», государственный регистрационный знак 

<

***>, стал участникомдорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП ). В связи с наличием у водителя ФИО4 признака опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, он был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для освидетельствования водителя ФИО4 на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него вышеуказанных признако опьянения. ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,812 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что является более допустимой погрешности измерения- 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленной примечанием к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о нахождении ФИО4 в состоянииалкогольного опьянения.

Отстранение ФИО4 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводились с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. При рассмотрении данного дела, мировой судья учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА № 101189 от 15.02.2025 года у водителя ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился. Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882. Нарушений порядка освидетельствования ФИО4 на состояниеалкогольного опьянения в ходе рассмотрения дела не установлено.

Мировой судья считает, что порядок привлечения к административной ответственности ФИО5 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, соблюден. Временной промежуток между управлением ФИО4 транспортным средством и его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения не свидетельствует о незаконности проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. это было связано с условиями, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно совершение ФИО4 ДТП. Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО4,

<

ДАТА4>, в 22 часа 10 минут, на участке автодороги:355 км автодороги А-130 (Смоленская область, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененнымив совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА № 636502 от 15.02.2025 года (л.д.2); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 148263 от 14.02.2025 года (л.д.3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА № 101189 от 15.02.2025 года (л.д.4); - бумажным носителем с показаниями прибора-0,812 мг/л (л.д.5);

- материалами о ДТП (л.д.6-8);

- видеозаписью. При таких обстоятельствах, мировой судья считает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленным, а вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- доказанной. При назначении ФИО4 наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлениемисточником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих его ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (УМВД России по Смоленской области), ИНН 

<

***>, КПП 673001001, счет получателя платежа 03100643000000016300 в отделении Смоленск Банка России// УФК по Смоленской области, БИК 016614901, к/с 40102810445370000055, ОКТМО 66701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467251020040363.Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение настоящего постановления, в части лишения права управления транспортными средствами, возложить на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> в муниципальном образовании «

<

АДРЕС> муниципальный округ» 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья 

<

ФИО3>