Дело № 2-112/2017

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 27 февраля 2017 года г. Кашира Московской области 

Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Леонова С.М.,

при секретаре судебного заседания Пекаревой М.В.,

а также с участием ответчика Львова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-112/2017 года по иску Ермиловой О.И.1 к Львову А.С.2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ермилова О.И. обратилась с указанным иском к ответчику Львову А.С. и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 31500,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1145,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылаясь на нормы материального права, указанные в иске мотивирует свои требования тем, что 30.08.2016 г. в 20 час. 30 мин. у д 18/2 на ул. Вахрушева г. Кашира Московской области Львов А.С. управляя автомашиной «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд на стоящий припаркованный автомобиль «Шкода Фабия» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР> принадлежащем истцу на праве собственности. В нарушение ПДД Львов А.С. оставил место ДТП, участником которого он являлся, будучи лицом, лишенным права управления транспортным средством. Виновность Львова А.С. подтверждается постановлением по делу №5-540/2016 об административном правонарушении от 27.10.2016 г. и справкой о ДТП. В результате ДТП транспортному средству принадлежащему истцу были причинены повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, потертости задней правой фары, потертости пятой двери. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Согласно осмотру автотранспортного средства «Шкода Фабия» в автотехцентре «Алан+» стоимость восстановительного ремонта составит 31500,00 рублей (л.д. 3 - исковое заявление).

Истец Ермилова О.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне и месте слушания дела. От истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Львов А.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку он возместил материальный ущерб в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

 В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

 По делу имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

 В соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, так как отказ от иска не противоречит закону, а именно ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ и не нарушат права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ермиловой О.И.1 к Львову А.С.2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, в связи с отказом от иска. 

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Каширский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения.

 Мировой судья Леонова С.М.