П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

14 апреля 2017 года г. Самара, пер.Репина, д. 4 Мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Анищенко Н.А.,

С участием представителя Репецкой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела№5-279/17 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки С.С.-Солонец,ж 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, являющейся пенсионеркой, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА3> судебным приставом по ОУПДС ОСП Самарского района Самарской области в отношении 

<

ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ, из которого следует, что 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> в 14.40 часов, находясь в зале судебного заседания каб. №203 Самарского районного суда г.Самары, расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, не исполнила законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Представитель 

<

ФИО1> - 

<

ФИО2> в судебном заседании факт совершения административного правонарушения не признала, пояснив, что 

<

ФИО1> вела себя агрессивно, выкрикивала реплики, нарушала порядок в период рассмотрения уголовного дела в отношении дочери 

<

ФИО4>, то меры процессуального воздействия при нарушении порядка судебном заседании применяются в порядке, предусмотренном УПК РФ и не могут рассматриваться как самостоятельный состав административного правонарушения.

Частью 1 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Выслушав 

<

ФИО2>, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях 

<

ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" судьями являются лица, наделенные в соответствии с Конституцией РФ и названным Законом полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и Закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.

Требования и распоряжения судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 КоАП РФ является установленный порядок деятельности судов. Нормы данной статьи распространяются на все виды судопроизводства: гражданское, уголовное, административное, а также конституционное судопроизводство.

Судом установлено, что 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3> в 14.40 часов, находясь в зале судебного заседания кабинете №203 Самарского районного суда г.Самары не исполнила законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно протоколу судебного заседания от 

<

ДАТА3> следует, что судьёй 

<

ФИО1> была удалена из зала судебного заседания.

Ст.258 УПК РФ, регламентирует меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, согласно которым при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжения председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо налагается денежное взыскание в порядке, установленном ст.117 и 118 УПК РФ.

Таким образом, основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, что исключает возможность привлечения 

<

ФИО1> к административной ответственности по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. 

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях 

<

ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, а производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.24.5 ч. 1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Н.А.Анищенко