Решение по административному делу

УИД: 51 MS0009-01-2025-005020-92 Дело № 5-577/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 04 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска Жолнина Оксана Сергеевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

установил:

08.08.2025 около 08 часов 10 минут ФИО1 А.1, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого вынесено постановление о принудительном приводе должника по исполнительному производству, будучи надлежащим образом ознакомленным с указанным постановлением, вел себя крайне агрессивно, препятствовал судебным приставам открыть боковую дверь автомобиля для посадки в автомобиль, громко нецензурно безадресно выражался, пытался схватить судебных приставов за форменное обмундирование, вырывать постановление о приводе из рук сотрудников. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Указанные действия ФИО1 А.1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 А.1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе, судебная корреспонденция вернулась в адрес судебного участка с отметкой об истечении срока хранения. В имеющемся в материалах дела заявлении ФИО1 А.1 указал на признание своей вины, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Принимая во внимание, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по надлежащему извещению привлекаемого лица, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Из материалов дела следует, что 08.08.2025 около 08 часов 10 минут ФИО1 А.1, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого вынесено постановление о принудительном приводе должника по исполнительному производству, будучи надлежащим образом ознакомленным с указанным постановлением, вел себя крайне агрессивно, препятствовал судебным приставам открыть боковую дверь автомобиля для посадки в автомобиль, громко нецензурно безадресно выражался, пытался схватить судебных приставов за форменное обмундирование, вырывать постановление о приводе из рук сотрудников. На неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 93 от 08.08.2025 с описанием события и обстоятельств совершения административного правонарушения; - копией постановления о приводе подсудимого от 06.08.2025; - актом об обнаружении признаков правонарушения от 08.08.2025 в котором зафиксировано, что ФИО1 А.1 после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, вел себя крайне агрессивно, препятствовал судебным приставам открыть боковую дверь автомобиля для посадки в автомобиль, громко нецензурно безадресно выражался, пытался схватить сотрудников за форменное обмундирование, вырывать постановление о приводе из рук сотрудников; - объяснениями судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судом специализированного отделения по обеспечению установленного порядка деятельности Мурманского областного и арбитражного судов г. Мурманска от 08.08.2025, в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО1 А.1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, и иными материалами дела. У мирового судьи не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 А.1 имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. Руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является грубым нарушением, посягающим на институт государственной власти, а также личность правонарушителя, его имущественное положение.

В соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины, мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 А.1 наказание в виде в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст. 29.10 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях перечислить сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области), ИНН 

<

***>, КПП 519001001, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, р/сч. 03100643000000014900, к/сч, 40102810745370000041, БИК 014705901 в Отделении Мурманск г. Мурманск, ОКТМО 47701000, КБК 82111601173010008140, УИН 0348631551000900557720250.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. При отсутствии сведений, свидетельствующих об уплате административного штрафа, судья направляет постановление с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для его взыскания в принудительном порядке и составления протокола о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия квитанции об оплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска по адресу: 

<

...>, кабинет 317. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.С. Жолнина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>