Дело № 5-299/2025

УИД: 16MS0133-01-2025-001267-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2025 года город Чистополь

Мировой судья судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан Тухфатуллин И.А. (

<

...> «а»),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, /данные изъяты/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, будучи вызванным в Межрайонную ИФНС № 12 по Республике Татарстан на /данные изъяты/на заседание рабочей группы по легализации налоговой базы по НДФЛ и страховых взносов в соответствии с уведомлением о вызове в налоговый орган /данные изъяты/, в указанные время и дату в налоговый орган не явился.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, срок хранения почтовой организацией связи направленного по месту его регистрации судебного извещения истек. Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела на основании имеющихся материалов дела. При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.4 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Таким образом, обязанность лично являться в налоговый орган Налоговый кодекс Российской Федерации связывает не только с нарушением законодательства о налогах и сборах.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 не выполнил законное требование Межрайонной ИФНС № 12 по Республике Татарстан о явке /данные изъяты/ в налоговый орган на заседание комиссии по легализации налоговой базы по НДФЛ и страховым взносам для дачи пояснений.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № /данные изъяты/, в котором изложено событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения, письменным уведомлением ФИО1 о вызове на /данные изъяты/ в налоговый орган на заседание рабочей группы по легализации налоговой базы по НДФЛ и страховых взносов, отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которому уведомление вручено ФИО1 /данные изъяты/, копией приказа Межрайонной ИФНС России № 12 по Республике Татарстан о создании рабочей группы; выпиской из ЕГРИП, и другими материалами дела.

Таким образом, несмотря на надлежащее и своевременное извещение о необходимости явки в налоговый орган, ФИО1 не явился по вызову в налоговый орган в указанное в уведомлении время лично и не обеспечил явку своего уполномоченного (в соответствии с требованиями ст. 29 НК РФ) представителя для указанных в уведомлении целей, о причинах неявки не сообщил, не выполнив тем самым законного требования заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Республике Татарстан - должностного лица налогового органа (государственного органа осуществляющего государственный надзор (контроль) за исполнением законодательства о налогах и сборах) - об обеспечении явки в налоговый орган на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, исследовав все обстоятельства дела, мировой судья считает вину индивидуального предпринимателя ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и, с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.09, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чистопольский городской суд Республики Татарстан через мирового судью судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись И.А. Тухфатуллин

Копия верна

Мировой судья И.А. Тухфатуллин