Решение по административному делу

72MS0073-01-2025-002114-43 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Тюмень 13 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области Стрепетова Татьяна Николаевна, по адресу: 625049 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-263-2025/6м об административномправонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 

<

АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.04.2025 в 02 час. 10 мин. по адресу: 

<

...>, управлял транспортным средством «

<

НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Суд, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 233124 от 16.01.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом 72 АО № 563755 от 13.04.2025 об отстранении ФИО1 от управлениятранспортным средством «

<

НОМЕР> согласно которому основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта), составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - актом освидетельствования 72 ВТ № 258723 от 13.04.2025 на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, согласно которому ФИО1 под видеозапись прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, показания прибора составили 0,30 мг/л, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом 72 АК № 408900 от 13.04.2025 о задержании транспортного средства, согласно которому задержано транспортное средство «ВАЗ 21053» без государственных регистрационных знаков VIN 

<

***> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: 

<

...>; - рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 батальона № 1 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которому 13.04.2025 года в 02 час. 10 мин. при несении службы в составе экипажа 636 по адресу: 

<

...>, при проверке остановленного автомобиля «ВАЗ 21053» без государственных регистрационных знаков VIN 

<

***> под управлением водителя ФИО1, установлено, что ФИО1 по информации из базы данных ФИС М ГИБДД МВД РФ не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1 отстранен от управления ТС, собран административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть, со ст. 17.9 КоАП РФ ФИО1, ознакомлен; - объяснениями инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 батальона № 1 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области младшего лейтенанта полиции ФИО5, согласно которым 13.04.2025 года в 02 час. 10 мин. при несении службы в составе экипажа 636 по адресу: 

<

...>, при проверке остановленного автомобиля «ВАЗ 21053» без государственных регистрационных знаков VIN 

<

***> под управлением водителя ФИО1, установлено, что ФИО1 по информации из базы данных ФИС М ГИБДД МВД РФ не имеет права управления транспортными средствами. При проверке водителя установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ФИО1 отстранен от управления ТС, собран административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть, со ст. 17.9 КоАП РФ ФИО1, ознакомлен; - справкой старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 батальона № 1 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции ФИО4, согласно которой ФИО1 согласно федеральным базам ФИС-М ГИБДД МВД РФ по Тюменской области по состоянию на 13.04.2025 года не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), не имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьей 264 или статьей 264.1 УК РФ или ст. 264.2 УК РФ, ФИО1 действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, не имеет, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится; -СД-диском с видеозаписью, на которой зафиксированы вышеуказанные процессуальные действия, проведенные в отношении ФИО1; - копией свидетельства о поверке № С-ВЯ/30-10-2024/384764243 действительно до 29.10.2025. Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. На основании п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от ФИО1 по форме и содержанию не содержат. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявил, с результатами освидетельствования согласился. При этом сам акт составлен в соответствии с требованиями Инструкции, все пункты акта заполнены, акт подписан должностным лицом, проводившим освидетельствование, оснований не доверять содержащимся в данном акте сведениям не усматривается. То обстоятельство, что ФИО1 являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. При этом ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений ФИО1 привлекался к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также то, что ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц. С учетом характера деяния, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест ФИО1, не относится, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 3 ст. 12.8, 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Отбывание наказания ФИО1 

<

ФИО2> назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по Тюменской области. Срок наказания ФИО1 

<

ФИО2> исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по Тюменской области, зачесть в срок административного ареста срок его фактического задержания с 02 часов 10 минут 13.04.2025 до 11 часов 00 минут 13.04.2025. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья /подпись/ Т.Н. Стрепетова Постановление вступило в законную силу «24» апреля 2025 года. Подлинник постановления подшит в материалах административного дела № 5-263-2025/6м, которое хранится на судебном участке № 6 Тюменского судебного района Тюменской области. Копия верна: Мировой судья Т.Н.

<

ФИО3>